SOBRE LA GUERRA DE GAZA CONTRA ISRAEL:

SOBRE LA GUERRA DE GAZA 
CONTRA ISRAEL:

por Hillel Neuer, Director Ejecutivo 
de UN Watch


Si durante el pasado año, Ud. no gritó cuando miles de manifestantes fueron muertos y heridos, por TURQUÍA, EGIPTO y LIBIA, cuando más que nunca IRÁN llevó al cadalso a sus víctimas, cuando AFGANISTÁN bombardeó a mujeres y niños, cuando SUDÁN DEL SUR masacró comunidades enteras, cuando 1800 PALESTINOS fueron hambreados y asesinados por el régimen de Assad en SIRIA, cientos de PAKISTANÍES fueron asesinados por el terrorismo jihadista, 10,000 IRAQUÍES fueron exterminados por el terrorismo, miles de aldeanos fueron victimados en NIGERIA, 

Pero:
Ud SOLO grita por GAZA...

Entonces,
¡Ud no está POR LOS DERECHOS HUMANOS!

¡Ud está solo CONTRA ISRAEL!

GUERRA EN MEDIO ORIENTE: ¿Cuál es el objetivo de Hamás?

por David Mandel,

Hamás (las iniciales en árabe de la organización terrorista Movimiento de Resistencia Islámico) no es (sólo) una organización anti-israelí. Es una organización antisemita cuyo objetivo final es exterminar a las "dos terceras partes del pueblo judío que los nazis no lograron matar".

La constitución de Hamás^* lo expresa con franqueza y claridad. Por ejemplo, en el Artículo 7 escribe "Llegará el momento cuando los musulmanes pelearán contra los judíos y los matarán aunque estos se escondan detrás de rocas y árboles." Su inspiración, mencionada en el artículo 32 de su constitución, es el infame libelo "Protocolos de los Sabios de Sion", al cual mencionan y citan.

Los dirigentes de Hamás, aunque los ciega el odio fanático, saben que no pueden destruir a Israel de inmediato, pero esperan desmoralizar a la población israelí, y causar muertos y heridos con cohetes disparados indiscriminadamente a ciudades y pueblos de Israel.

Durante los últimos días Hamás ha disparado cientos de cohetes a las ciudades de Israel, con la intención de matar a tantos israelíes como les sea posible. Centenares de personas habrían muerto en Tel Aviv, Ashdod, Ashkelon, Beersheba y otras ciudades, si no fuese por la maravilla electrónica que es el sistema Cúpula de Hierro, que, aunque no es 100% perfecto, ha conseguido destruir en el aire a decenas de cohetes.

Hamás hoy tiene cohetes, llamados M-302 o R-160, de mayor alcance y más precisión que los que usó en encuentros anteriores. El único propósito de estos cohetes es matar israelíes, de acuerdo a la declaración de un vocero de Hamás: "Todos los israelíes son hoy blancos legítimos." Hamás no avisa a Israel cuando dispara un cohete a Tel Aviv, Ashkelon o Beersheba, confiando en que la sorpresa tome desprevenidos a los israelíes.

Hamás, si no logra matar israelíes, tiene un segundo objetivo: conseguir que mueran pobladores de Gaza, con lo cual, pagando un costo para ellos bajo, ya que es una cultura que glorifica la muerte, consiguen un triunfo propagandista: confirmar su status de víctimas. Para lograr ese objetivo, disparan sus cohetes desde lugares densamente poblados, almacenan sus explosivos en hospitales y mezquitas, y utilizan a sus pobladores, incluyendo mujeres y niños, como escudos humanos.

En contraste, los bombardeos israelíes tienen varios objetivos: destruir los lugares desde donde Hamás dispara cohetes, liquidar a los jefes del terrorismo y destruir sus casas, destruir los almacenes y fábricas de cohetes y explosivos. Sabiendo que Gaza es un lugar densamente poblado, (ver siguiente artículo), Israel trata de evitar que los civiles palestinos sean afectados por la guerra. Los aviones arrojan volantes, y envían mensajes de texto anunciando, con suficiente anticipación, que tal y tal casa será blanco de bombardeo, y, por lo tanto, pide a los habitantes de la casa que la desocupen.

La tragedia más grande en lo que va en esta guerra fue la muerte de 7 personas de la misma familia en Khan Yunis, una ciudad de Gaza, lo que dio motivo a Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, para acusar a Israel de genocidio y comparar la muerte de las siete personas con Auschwitz (donde murieron 1,500,000 personas).

La realidad es la siguiente: la casa pertenecía a un comandante terrorista. La familia fue avisada para que desocupe la casa, y la desocuparon. Pero, pocos minutos más tarde regresaron para servir de escudos humanos, no se sabe si en forma voluntaria u obligados por Hamás. El cohete fue disparado por las fuerzas israelíes bajo el convencimiento de que la casa había sido desocupada. Naturalmente, esto fue de inmediato aprovechado por Hamás que denunció la "masacre de mujeres y niños".

Un periodista extranjero le preguntó al vocero del Ejercito de Defensa de Israel, "¿No considera usted que la muerte de varias decenas de palestinos, sin que haya ocurrido una sola muerte hasta ahora en Israel, constituye un crimen de guerra?" El vocero le respondió: "El verdadero crimen de guerra es la intención de causar cientos de muertos disparando cohetes a centros intensamente poblados como son las ciudades israelíes de Tel Aviv, Ashdod, Ashkelon, Beersheba y muchas otras. Si esa intención de Hamás no se ha realizado no es por falta de voluntad de ellos sino sólo gracias a nuestra defensa antiaérea y a la disciplina de nuestra población que, tan pronto escucha la sirena, entra a refugios."

Y aquí va algo que nunca leerán en el New York Times, El País o The Guardian, ni será mencionado por CNN, BBC o Aljezira: no en este conflicto ni en ninguno anterior Israel ha cortado el suministro de electricidad, agua y combustibles a Gaza, o ha dejado de atender casos humanitarios de Gaza en los hospitales israelíes.

Los medios de comunicación internacionales, cuya simpatía automáticamente va a los palestinos, no mencionan los cientos de cohetes que llueven sobre las ciudades israelíes pero publican fotos (muchas de ellas recicladas de la guerra civil siria) del resultado de los bombardeos israelíes. Aun no mencionan la acostumbrada acusación de "respuesta desproporcionada" debido que no pueden negar que Hamás ha disparado cientos de cohetes a ciudades israelíes.

Los gobiernos occidentales y las Naciones Unidas, que nunca criticaron ni condenaron los disparos de cohetes de Hamás a centros poblados israelíes, piden a ambas partes que se "refrenen", lo cual en realidad está dirigido sólo a Israel, a quien todos reconocen el derecho a defenderse, pero le condenan si lo ejerce.

Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, y autor de una tesis doctoral en la cual minimiza el Holocausto, se permitió comparar las acciones de Israel en defensa de sus civiles con los actos nazis en Auschwitz. Evidentemente, no hay límite para el descaro (jutzpá)  y la hipocresía.

Si la historia se repite, y hay un cese de fuego, durante algún tiempo abr calma (lo cual en términos de Hamás significa "no mas de diez cohetes disparados en una semana), todos podemos estar seguros de que esta película la veremos nuevamente en dos o tres años por cuarta vez.

MEDIO ORIENTE: 15 segundos-Olvidamos a menudo que un millón de civiles del sur de Israel viven sometidos a ataques con cohetes

Jorge Marirrodriga *

 

Quince segundos es aproximadamente el tiempo que un lector emplea en leer una frase como esta tres veces. Pero para un millón de civiles en el sur de Israel es el lapso de tiempo que, desde hace 12 años, tienen para buscar refugio cuando suena una sirena. De día o de noche. En cualquier momento. Doce años organizando la vida cotidiana en torno a esos 15 segundos. La compra diaria, el traslado al colegio o un simple paseo. Cuando suena la sirena es seguro que a los quince segundos (tres frases) se oirán al menos dos explosiones. No hay un objetivo militar designado, ni un lugar seguro donde las bombas no caerán. Da igual un descampado, el patio de una guardería, una vivienda o un aparcamiento. El ataque es aleatorio con un solo denominador común: es contra población civil.

Basta darse una vuelta por ciudades como Sderot o Ashkelon para confirmar que el ser humano se adapta a todo tipo de situaciones. Todas las paradas de autobús son refugios, en los parques infantiles algunos de los columpios pintados con colores chillones son refugios, todas las viviendas tienen un anexo con una mínima ventana. Refugios. Los colegios tienen unos descomunales techos de hormigón y los patios de recreo son interiores. Refugios.

 

Las personas que viven esta situación cotidiana, muchas de las cuales son adolescentes que no han conocido otra cosa en su vida, habitan en el interior de las fronteras delimitadas para Israel por Naciones Unidas en 1947. Y son de cualquier religión o grupo. Judíos o musulmanes, comerciantes o beduinos, escolares o jubilados. Hasta inmigrantes indocumentados. Civiles. Nadie puede acusarlos de ocupar nada ni de disparar contra nadie. Son civiles que viven de acuerdo a la legalidad internacional. Y son civiles que en doce años apenas han conocido un periodo de 60 días seguidos en los cuales no cayó ningún cohete.

Al igual que en otros lugares se pueden identificar las líneas de autobús o del metro por sus colores, los civiles de Sderot saben quién les dispara según el color de los restos del cohete. Verde, amarillo o negro tienen un significado muy preciso: Hamás, Yihad Islámica, Al Qaeda y otra miríada de organizaciones para las que la palabra negociación ni siquiera existe y la palabra paz pasa necesariamente por el aniquilamiento del Estado instituido por Naciones Unidas en el que viven ese millón de civiles bajo el fuego.

La cuestión es que cuando se colocan sobre la mesa todos los condicionantes que pueden impulsar un proceso de paz entre Israel y los palestinos se tiende a olvidar esos 15 segundos como si fueran un asunto menor. Curiosamente, muchos de quienes proponen soluciones los consideran una parte prescindible de la ecuación. Y cuando los ataques con cohetes se producen contra Jerusalén o Tel Aviv, como de hecho ha sucedido ya, se consideran una mera anécdota. Y un millón de civiles bajo fuego constante merecen, al menos, que se repare en ellos. Aunque sea durante 15 segundos.

 

Fuente: EL PAIS.ES= 3 de Julio 2013

*

Jorge Marirrodriga (1968)

Licenciado en periodismo por la Universidad de Navarra. Tras trabajar en medios de comunicación en Roma y Bruselas ingresó en 1996 en la plantilla de El País en el equipo fundador del sitio web. Desde 1997 está vinculado a la sección de Internacional. Ha realizado coberturas en Kosovo, Irak, Afganistán, Gaza, Cisjordania, Israel y Siria entre otros lugares. Entre diciembre de 2004 y diciembre de 2008 fue corresponsal en Buenos Aires teniendo Sudamérica como área de cobertura informativa. En 2009 regresó a la redacción como uno de los responsables de la Edición Global. Giallorosso y colchonero a partes iguales.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/02/28/

 

Carta de una ciudadana argentina a la sección CARTAS DEL DIARIO LA NACION: Aclarando conceptos erroneos y tendenciosos (Jose Pivín)

Vuestro diario


 Para: cartas@lanacion.com.ar 
Sr. Director del diario La Nación, 

Desde hace muchos años, y diariamente leemos vuestro diario; orgullosos de haber hecho esta elección por las editoriales, la elección de columnistas, ( Marcos Aguinis, Santiago Kovadloff, Joaquín Morales Solá, etc)

 Hoy, colmó mi indignación vuestra manera de " golpear" con la primera página, no sólo con las fotos elegidas para la primera y segunda página ( recuerdo la foto que hicieron circular con el " padre palestino " cubriendose con su propio hijito, mostrando al mundo, la " agresión israelí".

 Las palabras de vuestra " enviada especial", que escribe desde Jerusalém, desde un lugar con aire acondicionado, saliendo a la calle vestida como más le guste, escribiendo lo que quiera, respirando democracia, viviendo en el siglo XXI, leyendo lo que quiera, mirando tantos canales de televisión como quiera, entre ellos no recuerdo que número de canales arabes....hasta escuchando a un miembro de la Knesset, un arabe israelí que apoya a " sus hermanos palestinos", y respalda la " destruccion del país en el que vive, educa a sus hijos y de cuyo gobierno forma parte!!!!!, Increible, verdad? sobretodo desde nuestro país, en el cual el 
" que no aplaude es enemigo". 

Vuelvo a las palabras: " civiles palestinos"; " asediada Gaza": ofensiva israelí": " Israel no da tregua"; " decenas de victimas civiles": " causó una masacre"; " misil que cae sobre un barrio resindencial";" chicos que son victimas colaterales"; " Hamás considerando " agresiones " lo de Israel; " La violencia estalló después de que Israel mató al jefe militar de Hamás"... 

Tienen los palestinos un ejercito regular? o son todos civiles practicando el terror, en lugar de construir un país ,del cual tanto reclaman querer tener, recuerden que Israel en su tierra historica construyó Universidades, hospital, biblioteca y teatro nacional mucho antes de ser un país independiente y soberano en el siglo XX.

 " asediada Gaza"???, que construyeron como para " SER"; en lugar de siempre estar odiando y anhelando la destrucción del Estado de Israel? " chicos que son victimas colaterales", esto es cierto , los menores son las victimas colaterales de sus padres, los usan de escudos humanos, convierten en arsenales las pocas escuelas, les enseñana a odiar, a empuñar armas, los hospitales están llenos de armas, no de refugios antiaereos.... la casa destruida en la que lamentablemente murió toda una familia, en ella se encontraba un " jefe del Hamás", casualmente los visitó? o los expuso? Ofensiva israelí", publicaron ustedes a través de Elisabetta Piqué, que Israel es el único país, que arroja desde los aviones panfletos antes de bombardeos ,para disuadir a la población palestina de prestarse a refugiar a los cabecillas terroristas, o los invita a abandonar su casas, pues es la zona que será atacada,podría contarles cosas hasta el infinito, pero... terminarían no creyendolo. 

 Por su extención, o por lo " tendencioso" de mi reflexión, me sorprendería su publicación , pero es tanto lo que tengo que reclamarles, que no puedo dejar de escribir... 

En tantos años, no recuerdo ( y tengo buena memoria), a Elisabetta Piqué escribir, informar que " diariamente caen misiles sobre el sur de Israel, desde Gaza.. 11000 en los últimos 4 años ( hagan la cuenta cuantos diarios)!!!!!, los disparan " civiles palestinos", sobre .... instalaciones militares????????????, puede que ustedes consideren " escuelas"," jardines maternales", "residencias particulares", centros comerciales", " pubs", " un hogar en el cual la familia numerosa está descansando" , "INSTALACIONES MILITARES", 

 Aquí, en la Argentina, país al cual mis padres me trajeron, y yo re-afirmé su elección convirtiendome en ciudadana argentina , por posibles robos, " nos encerramos", " ponemos rejas", " alarmas" , " casillas con personal de seguridad", protestamos por la falta de seguridad .... pero desde un diario " vuestra corresponsal", no denuncia nunca " los misiles que los pobres palestinos disparan a diario sobre territorio israelí, alterando NO SOLO LOS BIENES MATERIALES, SINO LA POSIBILIDAD DE VIVIR !!!!! 

 Si bien, en la misma página dos, columna 6 , publican " Nuevas armas para un viejo conflicto" de Jana Beris, muestra ese lado que Piqué no muestra, reconozcamos que las publicaciones de Jana Beris son esporádicas, y Piqué es " vuestra enviada especial", los presenta y refleja.... 

 Quiero terminar mis reclamos, con un mensaje de esperanza, tomo las palabras de una grande de la historia la Sra. Golda Meir, " Tendremos paz, cuando los árabes amen más a sus hijos de lo que nos odian a nosotros", y agrego de mi propia cosecha y desde lo más profundo de mi corazón " tendremos paz y convivremos con nuestro hermano Ismael, cuando escuche entonar a sus hijos y nietos canciones de paz, amor y alegría de vivir como las que cantan mis nietos en sus escuelas en Israel....

 Lic. Sulamith Ursztajn de Cohen Falah 
Argentina naturalizada hija de 
sobrevivientes de la Shoá 


Nota del EDITOR: Esta carta llegó en un e-mail. No se si fue publicado en el Diario La Nación, al que fue dirigida.Supongo que no.... Pero lo que aqíi expresa la autora es verdad: el diario LA NACION, como muchos otros medios de comunicación argentinos y/o internacionales le hacen el juego a los terroristas palestinos fundamentalistas 'pintándolos' como 'inocentes angelitos' y ensucia con bleque al Ejercito de Defensa y al Estado de Israel, tratándolos de 'asesinos;, etc.
Estamos cansados de tales patrañas inventadas en contra del pueblo judío radicado en su patria Israel. Estamos cansados de la judeofobia de ciertos sectores de la prensa escrita, hablada o televisada...

Estamos cansados de la falta de conocimientos reales de quienes tienen la obligación de estar bien enterados de los sucesos historicos, antes de insultar gratuitamente a un pueblo y un país que son un ejemplo para la humanidad. 

Lic. Jose Pivín
frente al puerto de Haifa
frente al mar Mediterráneo    

ISRAEL/ HAMAS, OPERACION MILITAR.-Profesor Oded Balabán: ¿Quien triunfó en la operación «Pilar Defensivo»?

¿Quien triunfó en la operación «Pilar Defensivo»?

26 Noviembre 2012

  

Escrito por Oded Balabán *

1)

 

«Victoria decisiva» no es un concepto militar sino político. El ideal de victoria decisiva o «triunfo» consiste en obtener los fines requeridos evitando el combate. Así, la guerra misma ya es un fracaso político.

Esta no es la intención de las masas en Israel cuando claman «Dejen al Ejército triunfar». Parece que por «triunfo» entienden la completa aniquilación del enemigo, haciéndose eco del militar e historiador prusiano, Carl von Clausewitz, a quien ni siquiera han leído.

Ya hace mucho que esta estrategia resultó ser un fracaso indefectible.

Es cierto que en política y asuntos militares las intenciones se mantienen en secreto. Pero pueden ser juzgadas por sus resultados. Y si éstos son identificables como resultados de la intención y no de otras circunstancias, o como resultado de intenciones ajenas, no distinguiremos en adelante entre resultados e «intenciones operativas».

A juzgar por los resultados, el objetivo de la operación israelí «Pilar Defensivo» fue obtener poder de disuasión, por lo que victoria en este caso significa disuasión. Pero disuasión en términos negativos, o sea, la prevención de víctimas y destrucción en el propio territorio, no es suficiente. Es menester completarla con motivaciones positivas, es decir, con medidas que aseguren que el enemigo tenga lo que perder por el incumplimiento de acuerdos o entendimientos. Los acuerdos, escritos o no, deben aspirar a que su incumplimiento implique un perjuicio mayor que un presunto beneficio, mientras que las esperanzas por las ventajas que surjan de su cumplimiento sean mayores que la tentación de anularlos.

La Segunda Guerra de Líbano, en Julio de 2006, considerada por la opinión pública israelí como una guerra en la que Israel fue derrotado, juzgando nuevamente por los resultados, logró finalmente cumplir su objetivo, aunque por razones obvias, éste no figuraba entre los objetivos declarados: no era la derrota absoluta de las fuerzas chiítas de Hezbolá. Por el contrario, el objetivo fue obligar a ese movimiento a formar parte del gobierno libanés. Es decir, la guerra lo persuadió a tomar responsabilidad y tener en cuenta a las fuerzas políticas rivales dentro del país. La combinación singular del daño anticipable, que pudo aprender de su amarga experiencia en la guerra, con el fortalecimiento del ejército libanés y su ocupación del sur del país, llevaron a que desde entonces Hezbolá se abstenga de atacar a Israel, pese a que no le hayan faltado oportunidades para hacerlo, tal como afirma el ex jefe de Inteligencia Militar israelí, el General Amós Yadlin.

La situación en Gaza es diferente de la que prevaleció en Líbano, pero tiene similitudes. En este caso el resultado tampoco fue la total derrota de Hamás, sino precisamente facilitar a su ala política imponer su autoridad sobre su brazo militar y sobre los movimientos terroristas independientes como la Yihad Islámica palestina, promoviendo, en la medida de lo posible, un cambio en el mapa de alianzas internas y protecciones externas.

He aquí algunos de los logros de la operación: La gradual apertura de los pasos fronterizos con Egipto provocaría un mayor compromiso de Hamás para con Egipto, lo que implicaría un distanciamiento del apoyo militar iraní, es decir, que la facción pro-sunita supere a la facción que goza del apoyo chiíta no-árabe.

 2)

Hay que recordar que como respuesta a los constantes ataques con proyectiles desde Gaza, la operación israelí comenzó con la destrucción por medio de un bombardeo aéreo de la fuente de producción y provisión de los cohetes Fajr en Sudán - con los que se intentó atacar a Tel Aviv -, continuó con la destrucción de los arsenales de estos cohetes en Gaza, y terminó con el compromiso de Hamás a la reconstrucción económica de la franja. No es probable que los cohetes que quedaron a salvo vayan a ser reciclados y adaptados a fines civiles, pero eventualmente se debilitaría la motivación para el rearme mientras que la tendencia en pos del desarrollo económico encontraría condiciones más favorables. Un signo importante en este sentido es el edicto religioso (fatwa) emitido por el clérigo sufista más prominente en la Franja de Gaza, Suleimán al-Daya, respetado por los salafistas ultraconservadores como por Hamás. «Honrar la tregua, que fue patrocinada por nuestros hermanos egipcios, es el deber de cada uno de nosotros. Violarla constituye un pecado», dice el edicto.

También el sistema «Cúpula de Hierro» israelí de defensa contra cohetes, paradójicamente quizás, dio su aporte al fortalecimiento del Hamás político ya que asestó un golpe a la concepción disuasiva palestina basada en el lanzamiento de cohetes hacia poblaciones civiles en territorio hebreo. La relativa inefectividad de sus misiles es la que otorgaría legitimación a las facciones de Hamás que prefieren contener el fuego por parte de su brazo militar y de las organizaciones más militaristas. Según el periódico «Asharq Alawsat», los cohetes de Hamás fueron lanzados bajo presión de la Yihad Islámica a fin de romper la alianza entre Hamás y los rebeldes sirios.

Además, es probable que, contrariamente a la opinión corriente, el presidente palestino, Mahmud Abbás, pueda de todos modos cosechar algunos de los frutos de su política anti-terrorista ya que mientras que la Franja de Gaza es bombardeada, Cisjordania, bajo su gobierno, goza de un relativo bienestar económico. Hay que indicar, no obstante, que esta situación empeoraría si no cambia la posición intransigente del gobierno israelí ante su régimen.

Se destaca también la retórica contra conflictos armados del presidente egipcio Mohamed Mursi. Detrás de su retórica late la dependencia de la reconstrucción de su economía del Banco Central Europeo, del Fondo Monetario Internacional, y de Estados Unidos.

Surgió así una coalición operativa, endeble aún, de elementos relativamente moderados en Hamás, Al Fatah de Abbás, Egipto, Israel y quizás también Turquía junto con la Unión Europea y Estados Unidos. Todos estos tienen un fin en común, el apaciguamiento de la zona, el desarrollo económico y la promoción de acuerdos graduales de pacificación. Ésta es la coalición que triunfó, por el momento. No es una alianza vigorosa que tenga fines y motivaciones comunes, y tampoco se transformará en tal en el futuro próximo; pero funciona hoy como parte de las condiciones que permitirán favorecer los esfuerzos políticos. Esto debe aprovecharse ante todo para negociar y llegar a acuerdos con la Autoridad Palestina de Abbás.

El logro más importante de esta guerra, otra vez juzgando por sus resultados, es la posibilidad de debilitar uno de los llamados «brazos largos» de Irán, luego de que el brazo libanés, Hezbolá, fue considerablemente reducido y quizás ya neutralizado. La legitimidad de su fuerza quedó reducida a la defensa de intereses libaneses. El jeque Hassan Nasrallah, líder máximo de Hezbolá, se vio obligado a declarar, a fin de calmar los temores del resto de las fuerzas políticas libanesas, que ellos no responderán automáticamente si y cuando los intereses de Irán se vean agraviados. Irán se apoyaba en estos brazos para progresar con su proyecto nuclear como fuerza disuasiva contra la opción militar, siempre presente en las negociaciones.

3)

Puede que esta prognosis no llegue a concretizarse, pero es indudable que se han dado las condiciones para su realización.

* El profesor argentino-israelí, Oded Balabán, es director de la cátedra de Filosofía en la Universidad de Haifa.

balaban@research.haifa.ac.il

Fuente: blog Pan Rayado, del filósofo argentino Tomás Abraham