VENEZUELA: Américo Gollo Chávez, escritor, poeta, intelectual y docente nos ofrece su reflexion "LAS ESTADISTICAS DEL MARRAMUNCIERO"(*)

       Américo Gollo Chávez

       Recién ha, el mas ilustre estadígrafo de Venezuela,  o quien sabe cual será el más adecuado   determinativo, dio a conocer unos datos mediante los cuales demostraba, estadísticamente, que la pobreza extrema y la otra, extremosa también, pero en grado menor que el superlativo,  o sea vivir con menos mucho menos de cuanto es necesario,   había crecido considerablemente. Al  poco tiempo, uno de los superministros del gabinete, el de educación, saltó  a demostrar que “todo es según el color del cristal con que se mira”,  oportunista expresión de un gran sabio español, Campoamor, cuya sentencia, además de lo oportunista para  negar la verdad, tenía el mérito, si así puede calificarse, de la complacencia, del celestinaje, de las concesiones al poder, a la subjetividad para la justificación. Si cada quien, sobre el mismo objeto, dice cuanto en gana venga, no busca decir de distinto modo  las cosas, descubrirlas o encubrirlas, sino poner en evidencia sus juicios, y estos sí  son propios de cada quien, los cuales pueden estar reñidos  con la verdad o develar sus obstáculos,  develarla para sumirla, continuarla;  así, los propios del hombre justo, del sabio, del científico, del filósofo, del  charlatán, del marramunciero, del embustero y demás  conductas de la especie humana, que más o menos pasan ya  de los 7000 millones, de modo pues que, saque la cuenta usted, si hacemos caso a Campoamor, “nada es vedad ni mentira” o nos atenemos a la ética, al conocimiento crítico para alcanzar la verdad, “desnudar” el objeto, zafándose de las apariencias, pues  estas siempre engañan. Una excusa a Campoamor, si es verdad que  “en este mundo TRAIDOR… y si el mundo es así de verdad, traidor,  pudiera tener razón el poeta.  Porque  probablemente sea verdad que el mundo de la traición se mueve así y quizá por eso sea así el mundo.

Pues bien el señor Elías Eljuri,  que así se llama el hombre jefe de estos asuntos,  afirma que aumentó a 27,3% índice de pobreza en el país según  las investigaciones del INE, bajo su mando, hasta ahora digno, ilustre, transparente según es la verdad del régimen. Ratos después, el ministro de usos  múltiples, como cualquiera de los ministros del chavemadurismo,  hoy de educación,  desestima, desecha por errada la estadística Eljuri y sus siempre alabados datos y  aclara el error del señor Eljuri y su equipo, a quien el régimen ha dado, pues,  la responsabilidad de decir la “verdad” en esa “materia”  y en quien siempre se ha tenido fe.  Así, entonces, el  polivalente, sabio, maestro ministro del poder popular para la educación, señala que es cosa de tomar los indicadores. Quiten la inflación, la escasez, apagones, agua, desempleo, inseguridad,   y otros morbosos indicadores y aténganse a las misiones, a las conquistas en salud,  educación, bienestar, felicidad y verán que la pobreza no solo ha disminuido sino que, la extrema, casi no existe y la otra se está  acabando aceleradamente. Y agrega, si hubiere escasez, que no hay,  es ficción creada por los medios, sino y eso no es ficción, es obra  de la revolución que ahora tenemos más, mucho más dinero con qué comprar.  Esta economía socialista es simplemente genial.  El poder adquisitivo del venezolano se ha multiplicado, por eso se agotó la existencia, la guerra económica impide la producción suficiente, y el venezolano es feliz, porque ahorra.

Una nota importante la de Datanalisis, buena para ver mejor aun para quien no quiera oír dijo cosas de ver.  En esa línea la regulación de los precios es también genial: se regula lo que no hay. Los autos, no hay. Comida, no hay. Se regulan los bienes, no hay.  Como de  estas cosas se trata, saltará el señor Oscar Shemel,  Hinterlasen,  y dirá que  todo está  bien, que los demás son quienes están mal y colorín colorado, el país “parece” estar acabado, pero parece, en realidad es un mundo feliz; solo eso, parece,  el ministro volverá, ese u otro sabio rotativo y dirá, en la oposición,  “que todo es mentira, hasta la verdad·”. Claro, me huele a tango y lo bueno del tango es  su ser trágico . Verás que todo es mentira, verás que nada es amor /que al mundo nada le importa yira, yira

Como suelo conversar con niños, mis nietos, o mis lectores mayores de 60 años, a escondidas de mi  psicoterapeuta, para  dejar intocable lo privado,  cuya verdad es íntima,  siempre suelo recordar algún episodio de estos que digo al momento. Vinieron a mi dos grandes ejemplos y una sentencia: en cierta oportunidad, de las muy pocas que permitía Fidel, puesto que en Cuba todas la oportunidades de cada quien, de cada uno,  dependen de él y del petróleo venezolano, pues bien  solicitó un economista para dirigir el BCC. (A quienes casi nadie hace caso, de ahí su éxito) y El Che, levantó su mano, ante lo cual Fidel observó,  creía que eras médico y ágil, como siempre, el Che replicó, creía que solicitabas a un comunista. El Che presidió  ese exitoso banco en su cadena de indefectibles éxitos. Todos sabemos lo  bien que le ha ido a Cuba con estas decisiones,  hoy es uno de los más desarrollados e importantes espacios de la felicidad.  No  porque se haya cumplido con el  “a cada quien según sus capacidades, según sus necesidades” sino al César lo que es del Cesar… y como el  Cesar es el ser comunista y Fidel es Dios, todo sale a la medida, de modo que cada Paraíso tiene a su Pedro de Portero.

El otro ejemplo, nos lo dio el ilustre  Maestro Dr. Gallego Díaz, un excelso matemático que pasó  por estas tierras y murió en Caracas, celebrando un premio,  narró este episodio imborrable. En Madrid (no recuerdo exactamente) un vendedor de pastelillos los promocionaba de este modo: “pastelillos 50% de codorniz, 50% de caballo”.  Un representante de la justicia española,  escuchó tan lúdica   promoción y  no cabía  de placer para llevarlo a la justicia, por estafa. El fiscal, repitió el tema de  la publicidad y pidió la condena. A renglón seguido el vendedor, se defendió (daban el derecho a la defensa, que acá no se si lo concede el ungido presidente, dueño de casi todos  los  medios de comunicación, excepto el medio de la  calle que perdió hace tiempo) de este modo: sonrió sin ironía, sereno, sin inmutarse, y observó a viva voz tranquila, “yo no estafo a nadie, no engaño a nadie, digo la verdad, verifique su excelencia,  así, yo mato un caballo y una codorniz, los mezclo  y de allí hago el guiso”.

La sentencia es de mi papa, hela aquí, “los enamorados y los políticos tienen necesidad de mentir.  Tal como los adúlteros y los corruptos.  Estos para resguardarse de las acciones del amor perverso, aquellos, porque el éxito vive del engaño.  Si se dice  la verdad a su amada (o) convierte lo posible en riesgo, si dice la verdad al elector jamás alcanzara sus votos”. Así decía siempre.

Estas citas, ojalá fuesen meras  anécdotas que sirvieran para probar la capacidad de juego del ser humano, sus habilidades e inteligencia, o la ironía de la verdad empírica de mi padre, o como caso  del vendedor de pastelillos y la magnifica intención del maestro Gallego Díaz,  para introducir un tema de reflexión sobre el manejo de las “matemáticas”,  ya seria bueno, pero a riesgo de no lograrlo, la intención de este texto quiere ir más lejos. Sin mayores empeños, pero lejos muy lejos de la conducta de la semióloga que encuentra en los discursos de Leopoldo López una instigación subliminal al crimen,  y lejos de una interpretación pseudo freudiana al piropo   Chávez que regalase a los ojos de Diosdado, el de los ojos bellos, que lo habría condenado por sospechas sexuales, como quien dice indignas de un señor presidente, jefe des estado y de gobierno, máximo líder, comandante eterno, superador de la inconclusa obra de Bolívar y de la de Jesucristo, para salvar a la humanidad del salvaje capitalismo… etc.…, yo quiero que me ayude, lector, a resolver  este problema que anoto de seguida.

¿Por qué se miente? Dejemos las mentiras pequeñas del hogar, pero que inexorablemente  se convierten en el tobogán para llevar a los hijos al infierno (Tesis de Ratzinger), dejemos las corteses y piadosas de esas que dicen, estoy bien así se este muriendo   y acerquémonos a las mentiras, que en general, son dominio del Poder. Dejemos, también,  las mentiras de amor, que en exageración pueden llegar a decir, para ese nada soy,  si me ve en público no sabe quien soy, pero  cuando juntos están cierran los ojos para verse mejor, oyéndose las manos que convierten la piel en música mágica!

Todo autócrata, todo delincuente, no importa la magnitud de su delito, miente por miedo.  Este es el centro de “gravedad”  de su mentira. ¿A qué teme?  A la verdad.  Solo a ella. Y como para alcanzar  la verdad es imprescindible la libertad, entonces, todo autócrata, todo delincuente, no importa la magnitud de su delito,  concentra todos sus esfuerzos en  destruir la verdad.  Pero como la búsqueda de la verdad tiene en  la libertad su condición necesaria,  pues es esencia del hombre,   su esencia dinámica,  la que le impulsa a  existir, a vivir, a enfrentar la muerte (el esfuerzo supremo en esta batalla la tienen el arte y la ciencia) entonces, el autócrata está convencido de que el asesinato al ser libre, al ser  que arriesga para hallar la verdad, es la más eficaz forma de acabar la libertad,  y siendo la verdad inmortal,  recurre a lo que es su suprema “verdad”,  encarcelar, asesinar al hombre libre, al ser crítico, que ama, busca y  difunde la verdad.

Y, tal como ha sido demostrado, el autócrata está convencido de  que antes de llegar al extremo de la muerte por  asesinato del ser concreto, poeta, intelectual, político,  ciudadano… que tras la verdad, lucha por la libertad, recurre a otro tipo de muerte, el sadismo que es inherente, propio, “congénito” al poder, bien sea  del dictador  y sus secuaces, bien quienes profesan  diversas formas de dogmatismo, fundamentalismo, que  asumen  sus “dogmas, sus fundamentos” como verdad única que todo el universo ajeno a ella tiene que  aceptar y asumir.  El caso venezolano actual, como ayer cualquier modelo fascista, nazi, dictaduras Videla, Pinochet, Fidel … fundamentalismo islámico, inquisición,   está inscrito en este monstruoso juego de poder.  Entonces la psicopatía del autócrata, del dictador, del embustero, del marramunciero, convierte  su noción, sus ideas de verdad, en su verdad y desconoce la verdad real.  Crea una simple “dogmática moral” quien esté conmigo es bueno, se salva,  quien me niegue o critique es el mal, condenado está. Y como es demasiado simple esa banalidad, su ideal de justicia se trueca en odio y venganza, ésta como castigo al mal, según su sadomasoquismo, aquel como forma de unir a los verdugos.  Quien crea en la patria que me siga, quien no lo haga es traidor, es criminal. Por  tanto, no hay que ser sabio para la más elemental inferencia. Ave Caesar, morituri te saludant. (Salve cesar quienes van a morir te  saludan)  Y para el dictador cesarista o no, todos los que  aman la libertad están condenados a muerte.

¿Hay salidas?. Absolutamente, la verdad.  Cada ciudadano, cada estudiante, cada artista, intelectual, mamá, papá, tío, abuelo, hermano, cuñado … tiene sus propios medios para alcanzarla, traducirla, hacerla de todos. La calle. La calle tiene que ser el escenario de la verdad y, entonces, todos quienes amen y amemos la libertad debemos estar en el medio de esa calle y en lugar de balas y metrallas,  la palabra que busca y convence con la verdad.  Esta es la hora de los venezolanos hoy. Gloria a los jóvenes estudiantes que iniciaron la ruta y saben hacia donde van: tras la libertad, con la verdad. Gracias a ese bellísimo conjunto de artistas, músicos insignes y más,  que han  puesto al arte al servicio de la paz, del amor, la solidaridad, la libertad y que han logrado que su palabra en música se escuche en los mejores rincones del planeta, teniendo a Estados Unidos su primer espacio.  Gracias a todos, y a quienes por no tener como escribir a cada uno, dejo en Simón Gollo,  mi gratitud sin limites por su coraje,  ejemplo y la belleza de  su arte, la música,  en búsqueda de la paz, el amor, la libertad,  la de esta tierra, hoy bajo la botas de la autocracia más ignara  que en el mundo ha sido.

Fuente: recibido directamente del autor, al que agradezco.
(*)MARRAMUNCIERO:Se dice de la persona deshonesta y tramposa.
 ( coloq.adj Utcs Lar And Barí)

Americo Gollo Chavez, escritor, profesor, docente, intelectual...

Ingreso a LUZ (UNIVERSIDAD DEL ZULIA)

01.02.69. Dirección de Cultura.
09.07.93. Profesor. Facultad Experimental de Ciencias
Titular
Jubilado

Estudios Realizados

Doctor en Filosofía. Universidad Eotvas Lorand
Budapest. Hungría. 03.05.79

Investigación Post doctoral, Estética
Instituto Schiller, Alemania Federal. 1991

Licenciado en Letras Hispánicas. LUZ. 69

Primer Nivel de Maestría en Educación Superior. LUZ l973.

Sociología Literatura. 1 al 24 de nov. 1974. FHE.LUZ

Semiología del Objeto. LUZ 84 Hs. FEC.LUZ. 1976

Lengua Alemana. Un año Instituto Goethe. Prien. 1977.

Tercer año de Economía. LUZ. 61.62.63.

Idiomas: Latín, Español, Francés, Alemán.

Cargos Desempeñados en LUZ: 

Decano Fundador(I) de la Facultad Experimental

 de Arte, desde el 06 02 00 Prof. De Comunicación 

y Lenguaje. FEC. LUZ. Desde l973. Primer Lugar 

en el ingreso según la metodología empleada. 

Coordinador del Eje del Pensamiento Simbólico: 

Matemática, Lógica, Lenguaje, FEC. 

Años 73 74 75. Profesor de Epistemología: 

Matemática y Sociedad; Ciencia y Sociedad. 

Departamentos de Matemática, Física. FEC. LUZ . 

Profesor de Estética. Postgrado de Letras Facultad

de Humanidades Profesor de Metodología de la 

investigación. Fac. De Ciencias Jurídicas y 

Políticas de LUZ. Postgrado en Ciencias Políticas. 

Coordinador de la Comisión Central del año J

ubilar de LUZ, en El 50 aniversario de su reapertura. 

Proponente y Coordinador de la Comisión para la 

creación de La Facultad Experimental de Arte.

 Representante de LUZ ante la Comisión Bicameral 

y la AVERU para el análisis del PLES. 98 –99. 

Coordinador Primer Encuentro de Educación Musical 

para América Latina, UNESCO, CONAC; UCV, LUZ...

Caracas Sep 1996 Moderador del II Encuentro Musical 

de Expertos de A.Latina. UNESCO, UCV, LUZ; .....

Caracas 1997. 

fuente: http://www.analitica.com/colaboradores/6307970.asp  

VENEZUELA: Américo Gollo Chávez, escritor, poeta, docente, intelectual venezolano nos trae su reflexión.

EN ESTOS TIEMPOS Y EN AQUELLOS.

 por Américo  Gollo Chávez.                   

       Una tarde de estas, sin mayores preocupaciones, decidió Dios echar una mirada a las cosas por Él hechas.  Si hemos de creer a Moisés, y no tengo razón alguna para dudar,  todo cuanto Dios hizo  fue  de tal manera tan perfecto que no tuvo tiempo para pensar lo que iba a hacer y muy menos cómo lo iba a hacer. Hacía. A decir verdad, no hacía nada, creaba.  Y creaba según le daba su real saber y entender, lo cual no es manera adecuada para expresar las cosas que crea Dios porque, tanto el saber como entender son modos propios y exclusivos del hombre que, en ese duro modo de existir,  tiene que comparar, medir, tasar, evaluar desde el saber para poder juzgar, y mas, para conocerse a sí mismo, que es el mas duro, complejo problema que el hombre tiene que resolver y asumo, como corresponde,   que juzgar implica sopesar,  lo que a su vez es  una manera de analizar a través de diversidad de  mediaciones religiosas, culturales, psicológicas… y, probablemente hasta mutaciones, que no se quedan ahí, porque cuántas dificultades se tiene que vencer cuando usamos la palabra Dios y cuántas más si queremos asomarnos a sus decisiones y,  en este caso como en todos los otros, no se cómo, de modo pues que  no hallé la mejor manera de decir lo que no se puede expresar, sino recurriendo  al lugar común  para afirmar  las cosas de Dios como si se tratara de uno mas de entre nos y por eso no me apena participar de la torpeza, diría imbecilidad, idiotismo de llamar  santo a Dios y así y ponerle  los demás atributos que el hombre a sí mismo se destina.

Asomémonos a la creación de Dios y veremos que  Él  hacia las cosas sin son ni ton, sin orden, tal vez un poco  ajustándose a un cronograma,  quizá sería mejor decir a un cierto orden cósmico, el primer día, el segundo hasta llegar al séptimo, no para descansar ni para dormir,  Dios no se cansa ni siente sueño,  si se duerme lo aprisionan los demonios  y lo inducirían a hacer cosas satánicas en los sueños, porno eróticas las mas eficientes, si  se cansa lo acosarían  los hombres y lo harían cautivo, sino para, probablemente,  contemplar y repetir a Moisés, que Dios  veía que era bueno lo que creaba en tan poco tiempo, lo cual, presumo, que no sería tan  cierto exactamente  porque a Dios  no  le sobra ni falta el tiempo. Él  no sabe qué es eso, Él es anterior al tiempo, al espacio y al ser.   Fue así como, pues, hizo de la nada todo y  hará del todo nada. El primer día creó lo que se le ocurrió y así, según le iba saliendo seguía haciendo. Y, al final, se  miraba a sí mismo, se  sobaba alguna parte de las que nadie tiene, pues como  es Dios que es ser y no ser, es y no es, no tiene forma, ni nada de que se pueda asir…pero,  tampoco hace falta tanto detalle.  Se sobaba alguna parte de la que no tenemos y se reía,  veía que todo era bueno.  Tendrá, lector, que perdonar este gazapo, tampoco Dios se ríe, pero quede la imagen como complacencia. Felicidad.  La felicidad empieza a saborearse y disfrutarse por boca.

       Si hemos de nuevo creer a Moisés, y no tengo duda alguna en ello, Dios creó e  hizo al hombre a su imagen y semejanza, por tanto le dio la posibilidad de ser perfecto. Lo vio solo y extrajo de él  a Eva y les dio tal poder que serían los dueños de la tierra por ellos poblada mediante actos aún no descubiertos, porque Moisés se cuidó de ocultar  detalles del proceso. Les dio tanto de todo que  incluía en el paquete no hacer nada y, entonces, en su afán de crecer quisieron ser como dioses, sorpresa para Dios, no previó que quien lo tiene  todo  algo  distinto necesita hacer, y ellos lo hicieron con ayuda de Satán, quien en eso de traicionar la confianza era maestro, patrón del adulterio;  como ven en cuanto a las ayudas de Satán son como las que se reciben de los consejeros,  la gente  les hace caso, se refugia en ellos, le rinde obediencia, lo convierte en su dios íntimo, su ídolo de cabecera para, en definitiva, hacer lo que ellos quieren y ya en sus manos dejan de ser ellos, el  único beneficiado es el consejero,  los aconsejados obedecen y se sienten felices en ello, lo cual prueba que la propia esclavitud puede ser un placer para quien ejecuta la decisión  del  consejero y este, en su dilecto espacio, el emboscao, vive la felicidad de su juego.  Pues bien, por esas cosas de imposible comprensión, Dios no previó que Eva caería en Manos de Satán al obedecer su consejo y esto logrado, Adán caería en manos y piernas de Eva… ambos convirtieron el amor en pleno acoplamiento de sus cuerpos y nació Caín,  mas tarde, meses después,  Abel. Dios dio la muerte como castigo  no por aquellos hechos, sino porque todos mintieron, en esfuerzo de esconder, de ocultar  su propia responsabilidad,  cada otro tenía la culpa de lo que  cada uno de ellos hizo.  El consejero, Satán, marcaría la historia del hombre para siempre, el aconsejado peca, recibe su castigo, paga por ello y el consejero recibe los beneficios todos de carne, alma,  huesos, besos.

       Me gustaría decir que  esto lo sabía Dios de antemano, pero no. Porque si hemos de creer a Moisés, y no tengo por qué dudar de ello, Dios se arrepintió de lo que había hecho, y decidió destruir todo lo  de su  Ser nacido, promovido, creado, construido.  Y tal fue la rabia de Dios y tal su propia decepción, otra vez son enfermedades del espíritu humano, propias quizá exclusividad del hombre, pero no existe aun sustantivos, adjetivos, verbos,  que puedan en la palabra asir de Dios, virtudes, cualidades…que no sean hechas por los filtros del hombre, y así, que  bajo esa rabia, furia, fue como Dios decidió optar por la destrucción de lo por Él creado.  Dios entró en ira, ardió de rabia, se sintió vilmente traicionado y padeció  en el peor de los sufrimientos del ser bueno, el arrepentimiento de lo hecho.  Entonces recurrió a las catástrofes, incendios, en los cuales tampoco tuvo éxito.  Sabemos,  de creerle a Moisés, y no tengo razón para dudar de él, que Dios fracasó con el Diluvio, allí  se acabó todo, menos la maldad, la perversidad, lo sinuoso humano. Pobre Noé, las cosas que sufrió al término del diluvio fueron mayores que los miedos por los riesgos de capitanear la nave donde todo se había  seleccionado para  reconstruir a partir de lo bueno.   La destrucción de Sodoma y Gomorra  tampoco resolvió el problema… el hombre es incorregible, como quien dice, leámoslo en voz baja, puede mas el consejero Satán colmado de éxitos que el hombre recto, bueno, que solo lleva la ética de avío para recorrer los mas duros trayectos. Mi confesor, siempre es bueno tener un confesor, no un consejero, con aquel se dialoga, a este se obedece, aquel no cobra, este tiene en la paga, preferida en especie, todo su gran empeño; pero, en fin,  Dios dejó una lección no en la condena a muerte a Adán y Eva,   no  en el diluvio para lavar las aberraciones del hombre y otros bichos, no en la destrucción de Sodoma y Gomorra, para acabar con inmundicia humana, la mentira entre ella,  no, en eso no,  allí está  su  fracaso inmenso, como prueban los acontecimientos posteriores, pues, todo es peor de cuanto  estaba antes de esos terribles hechos, porque no se sabe cómo ni por qué el hombre en estos suelos siempre ha vivido la dicha de pecar por encima del  bien,  sino en haber  convertido  en estatua de sal a la mujer de Lot.

       Y tal mas  importancia  alcanza la lección, mucho más que haber dispuesto que muriéramos los que ninguna culpa tenemos del pecado que cometieron ellos, el abúlico Adán y la audaz Eva, sino que Dios nos deja su lección cuando dispuso que la mujer de Lot se convirtiese en estatua de sal, como veremos y  según como  Moisés reveló sus grandes decisiones, y si algún error hubo se debe al transcriptor no a defecto alguno de la Revelación, así habló para demostrarlo  el padre Aceros:

       “Dios no convirtió a la mujer de Lot en estatua de sal porque desobedeciera, sino para que no se llevase el pasado con ella.  Para que no obedeciera al consejero  que, sean quienes fueren, montan su vida en la tragedia ajena, en el poseso, el médium donde su voluntad  se hace obediencia según su consejo”. Permítame un ejemplo modelo, Séneca fue consejero de Nerón, Fidel-Raúl de Chávez y Maduro, en el caso romano, ambos terminaron suicidándose, por estos lados confiamos en Dios… En esa  revisión andaba Dios, como si quisiera, no se si es posible decir eso, una reconciliación  de sí consigo mismo. Esto  creo que sí es una cualidad de Dios.  Pasar de un estadio de su vida de ver que todo lo que hizo bueno se dañó, y maldecir por ello, a ese de placidez que da el amor, de encontrarse consigo en la bondad del hijo, lo cual sin ser de Dios ningún  testigo, se evidencia en la actitud y acción de Jesucristo, en este ensamble mágico que ha hecho el cristianismo sustantivo armonía perfecta entre la sentencia del “cogito, ergo sum” hasta la de tener el corazón razones que la razón no comprende. Jugar al diálogo e inferir el consenso  entre Descartes y Pascal. Y esto es lo bueno del ser bueno y encontrarse con ello es  responder que  es bella la vida y que es útil porque la muerte existe y que enfrentarla con la ciencia el arte, en la bondad, la verdad, la fe, el amor es el camino.

       Yo pensaba que después de semejantes fracasos, Dios se había retirado  previa disposición de que el hombre es el único responsable de sus propios hechos. Qué falso es creer que dios nos llama a su presencia mediante la muerte ora por causas “naturales”  ora por guerras, epidemias, celos,  o que las cosas suceden según su voluntad… qué monstruo sería tal Dios al permitir que se asesine, viole a niños o que la corrupción sea inherente al poder, o que el  emboscao haga de su espacio sede  de sus macabros crímenes. Que lo que hace un Hitler o un Chávez es la voluntad del Señor o que éste celebre con los adúlteros sus juegos abominables es satánica aberración, una blasfemia.  Dios fue sabio, deja al hombre libre para que opte y de su decisión sea responsable. Dios “sentencia” post morten, post factum.  Quien bien hizo queda cerca de Él, alcanza su reino,  quien mal hizo se aleja de Él, se va al centro mismo del infierno. 

       Pues bien,  era una tarde de estas, Dios decidió echar una mirada tal quedó escrito. Descorrió una nube, de las muy tupidas que se extienden desde Mosquey, San Rafael  y Árbol Redondo y al mirar sin mayor atención al comienzo, observó a una joven que se empeñaba en tomar del sol su luminosidad, mas que emulando a Prometeo violando las leyes de la gravedad que impone el medio y de la ternura  de la luna  alcanzar su eterna poesía, no la vio mas, ya habría tiempo, se dijo, su destino será el bien si permanece buscando la verdad lejos de los refugios que otorga Satanás. Montado sobre la cima de los cerros vio a dos seres, abajo, al parecer varones que disputaban  como repartirse el Paraíso, que se extiende en el valle que había labrado en siglos el río Mocoy a los pies del Miranday, donde se escucha a Laudelino Mejía en diálogos intensos con Mario Briceño,  reunión del Conticinio con  Cartas sin destino. Contaban,  calculaban, medían.  Llegaron a un acuerdo que impedía los disensos, pongámosle precio, la mitad es tuya y la otra es mía, así  hablaban y sorbían un escocés añejo.  Ah, se interrogaron. Pero ¿quien pagará esto? Yo, respondió uno de ellos, a la sazón gobernador de la región por decisión del césar. Buscaré  los modos, declarar la utilidad pública para crear un plan de viviendas confortables para el pueblo, es mejor que la compra para coronar el negocio. Sonrieron, asintieron.  El  otro, que de  lejos vino tantas veces  para probar ser el  único heredero saludó solazado la propuesta. Tres mil millones para cada uno. Sonrieron, asintieron. “Además,  los otros herederos es gente pobre y  los pobres nada saben hacer con la riqueza, se envanecen, la despilfarran y nada mas, dad dinero al pobre y se empobrecerá mas”. Así hablo el venido de lejos para luego imponer su consejo,   declararás las tierras  del valle del Edén  de utilidad pública para la construcción de  casas modelos, serán obra de nuestra misericordia,  reiteraba el sabio venido de lejos.  La gratitud que se muda del rancho al buen hogar es inagotable.  Bienaventurados  seremos.

       Dios se indignó como otras veces ha ocurrido  y envió  una vaguada que descendía de los altos cerros y convirtió  el valle del negocio en precipicio, perpendicular despeñadero.  Dios se sonrió, la primera vez que su castigo tuvo éxito, los mercaderes perdieron su inversión y su tiempo. Por ahí andan sin la dignidad del ahorcamiento con el que Judas se inmoló  en su intento por probar su arrepentimiento del crimen cometido.  Dicen que andan buscando como engañar a  los muertos. Dios cerró su ventana con orgullo de lo bueno hecho. Eran las primeras horas del segundo día de la primavera. En Mosquey una mariposa juega con el azul que sustrajo a los ojos del cielo. Y Dios vio que era bueno.  

fuente: recibido directamente del Autor, al que agradezco. 

Ingreso a LUZ (UNIV. DEL ZULIA)
01.02.69. Dirección de Cultura.
09.07.93. Profesor. Facultad
Experimental de CienciasTitular
Jubilado 

Estudios Realizados 

Doctor en Filosofía. Universidad Eotvas Lorand
Budapest. Hungría. 03.05.79

Investigación Post doctoral, Estética
Instituto Schiller, Alemania Federal. 1991

Licenciado en Letras Hispánicas. LUZ. 69

Primer Nivel de Maestría en Educación Superior. LUZ l973.

Sociología Literatura. 1 al 24 de nov. 1974. FHE.LUZ

Semiología del Objeto. LUZ 84 Hs. FEC.LUZ. 1976

Lengua Alemana. Un año Instituto Goethe. Prien. 1977.

Tercer año de Economía. LUZ. 61.62.63.

Idiomas: Latín, Español, Francés, Alemán.

Cargos Desempeñados en LUZ:

Decano Fundador(I) de la Facultad Experimental de Arte, desde el 06 02 00

Prof. De Comunicación y Lenguaje. FEC. LUZ. Desde l973.

Primer Lugar en el ingreso según la metodología empleada.

Coordinador del Eje del Pensamiento Simbólico: Matemática, Lógica, Lenguaje, FEC. Años 73 74 75.

Profesor de Epistemología: Matemática y Sociedad; Ciencia y Sociedad. Departamentos de Matemática, Física. FEC. LUZ .

Profesor de Estética. Postgrado de Letras Facultad de Humanidades

Profesor de Metodología de la investigación. Fac. De Ciencias Jurídicas y Políticas de LUZ. Postgrado en Ciencias Políticas.

Coordinador de la Comisión Central del año Jubilar de LUZ, en El 50 aniversario de su reapertura.

Proponente y Coordinador de la Comisión para la creación de La Facultad Experimental de Arte.

Representante de LUZ ante la Comisión Bicameral y la AVERU para el análisis del PLES. 98 –99.

Coordinador Primer Encuentro de Educación Musical para América Latina, UNESCO, CONAC; UCV, LUZ...Caracas Sep 1996

Moderador del II Encuentro Musical de Expertos de A.Latina.

UNESCO, UCV, LUZ; .....Caracas 1997.

http://www.analitica.com/colaboradores/6307970.asp