La novelista y poeta uruguaya
Marisa Silva Schultze, ganadora
del primer premio de narrativa
inédita que otorga el gobierno
de su país con su obra "Siempre
será después", reflexiona sobre
la agresividad en los vínculos
familiares
Por Verónica Dema | LA NACION
La novelista y poeta uruguaya Marisa Silva Schultze admite que la larga convivencia con sus personajes antes de empezar a escribir le resulta casi insoportable. Cuando se sienta frente al teclado, empieza a entender. En su última novela, Siempre será después (Alfaguara), que recibió el primer premio de narrativa inédita del Ministerio de Educación y Cultura de Uruguay en 2011, Silva Schultze se instala en una familia y narra la destrucción de ambos padres: hay un asesino, una asesinada, un suicidio. En medio de todo está Álvaro, el protagonista, un chico de ocho años.
"Cuando terminé la novela me di cuenta de que durante un largo tiempo me había hecho la pregunta: ¿qué pasa con los hijos de las familias donde se producen situaciones límite de violencia? La novela surgió a partir de esa pregunta, porque yo vivo en una sociedad violenta", dice en esta entrevista con adncultura.
-¿Hubo un hecho en particular que desencadenó el deseo de escribir sobre esto?
-La lamentable redundancia de hechos que uno ve todos los días en la televisión o lee en los diarios: en Uruguay cada tres días muere una mujer asesinada. Es un lugar peligroso la casa. En mi literatura hay siempre, sin que yo lo busque conscientemente, problemáticas sociales a las que soy sensible y, por otro lado, un interés por convertir la familia y sus vínculos en sujetos de mi literatura. Mis novelas suceden en las casas. Los vínculos familiares tienen esa complejidad, entre el sostén afectivo y el origen de muchos conflictos, y me resulta interesante ahondar allí, en los temas sociales que atraviesan la familia, en este caso, la violencia familiar.
-¿En la novela se pretende desarmar esa idea de que el hogar siempre es un lugar tranquilo?
-Sí, es la demostración de que el hogar no siempre es sinónimo de paredes sólidas; hay hogares en que las paredes se pueden venir encima de uno. Por ejemplo, hablar en familia. Parece que eso fuera una situación ideal. Podrá ser maravilloso o no. Quizá almorzar en familia para mucha gente puede ser una tragedia, puede terminar en una discusión brutal. La palabra familia no tiene que, de por sí, tener una connotación ni positiva ni negativa: es un entramado de vínculos fundamentales que se resuelve de distintas maneras.
-¿Por qué la elección de narrar la historia en paralelo?
-La alternancia de un capítulo y otro me permitía jugar con dos tiempos: en los capítulos en que Álvaro es un niño, hay algo más informativo; allí cuento sobre la familia de él, la violencia desde su mirada; el narrador está en tercera persona, con algo más de distancia. En los capítulos en que Álvaro es un joven de 20 años, hay una búsqueda de captación del mundo interno de él; pero Álvaro no tiene palabras, no podría haber sido un monólogo; entonces, uso la segunda persona para entrar en su mundo.
-¿Cómo aparece el miedo en la novela?
-El miedo que el niño percibe en la madre es lo que le impide definir la situación de otra manera. Cuando su ex esposo toca el timbre, la acosa. Hay un recurso narrativo estratégico en la reiteración, porque la obsesión es así, es la redundancia del acoso. Y el niño aspira a que su madre pueda hacer algo para terminar con esa situación, para que el timbre no suene más. Hay un reclamo implícito del hijo a la madre y ella siente miedo y está paralizada.
-¿Cómo se emparienta el miedo con el silencio?
-El silencio es una estrategia que la madre de Álvaro tiene para intentar calmar a su ex marido. Parecería que no es un silencio sumiso sino estratégico. También está el silencio del niño, que tiene miedo y se siente invisible. Hay un momento en que él no soporta más el timbre y abre la puerta, entonces su padre entra y va al cuarto de la madre. A él ni lo ve. El niño está paralizado de miedo porque nadie lo mira: ni la madre ni el padre pueden hacer algo sólo para él. Siente que va construyendo a lo largo de su vida esa invisibilidad, que se concreta en esos apartamentos vacíos que visita cuando tiene 20 años, cuando nadie sabe que él está allí. Es una invisibilidad que se emparienta con la soledad, el miedo, el caos.
-¿Es también una historia sobre la soledad?
-Sí. La soledad como consecuencia de la violencia familiar. La soledad de Álvaro arranca desde su niñez. Cuando él va al estadio y su papá no habla con él ni se interesa por el fútbol sino que lo que le interesa es preguntarle sobre la madre, lo está dejando solo. Cuando eso se encadena con el miedo que siente la madre y el deseo de Álvaro, de que ella no sienta miedo, eso también lo deja solo. Y la soledad termina con una situación límite después del múltiple asesinato. Es la soledad límite del que es víctima de la destrucción adentro de la casa. Es una soledad contundente. Además, él no tiene hermanos y se lo plantea: sólo a él le pasó eso y es la peor de las soledades. No lo puede compartir con nadie.
-En su anterior novela, Apenas diez, hay un trabajo con la memoria colectiva. ¿Cómo trabaja en este nuevo libro la memoria individual, que aparece como trauma?
-Hay un trauma, pero es un juego muy ambiguo en la novela porque Álvaro tiene, en algunos momentos, la posibilidad -o se la quiere dar a sí mismo- de recrear algunas escenas de su pasado. Pero hay otra escena, la del momento en el que el padre asesina a la madre y luego se suicida, que él no vivió. Es decir que no es memoria. Él necesita imaginar el pasado.
-Lo imagina de modo tan nítido que le parece un recuerdo.
-Sí, parece un recuerdo, pero en realidad él fue excluido de esa escena: el padre asesinó a la madre una tarde en una plaza y él no estaba. En algunos momentos, él hubiera deseado estar para sentirse incluido, porque cuando su padre asesina a la madre y después se mata, de alguna forma lo están dejando a un lado. Él está afuera, como lo ha estado en otras situaciones de violencia. Vuelve esa idea de que él siempre ha sido invisible. Ése es el centro temático de la novela: la invisibilidad de la víctima frente a la tragedia de la violencia familiar..
fuente: DIARIO LA NACION- Buenos Aires.
Mostrando entradas con la etiqueta DIARIO LA NACION. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DIARIO LA NACION. Mostrar todas las entradas
sábado, 2 de noviembre de 2013
lunes, 10 de diciembre de 2012
Carta de una ciudadana argentina a la sección CARTAS DEL DIARIO LA NACION: Aclarando conceptos erroneos y tendenciosos (Jose Pivín)
Vuestro diario
Para: cartas@lanacion.com.ar
Sr. Director del diario La Nación,
Desde hace muchos años, y diariamente leemos vuestro diario; orgullosos de haber hecho esta elección por las editoriales, la elección de columnistas, ( Marcos Aguinis, Santiago Kovadloff, Joaquín Morales Solá, etc)
Hoy, colmó mi indignación vuestra manera de " golpear" con la primera página, no sólo con las fotos elegidas para la primera y segunda página ( recuerdo la foto que hicieron circular con el " padre palestino " cubriendose con su propio hijito, mostrando al mundo, la " agresión israelí".
Las palabras de vuestra " enviada especial", que escribe desde Jerusalém, desde un lugar con aire acondicionado, saliendo a la calle vestida como más le guste, escribiendo lo que quiera, respirando democracia, viviendo en el siglo XXI, leyendo lo que quiera, mirando tantos canales de televisión como quiera, entre ellos no recuerdo que número de canales arabes....hasta escuchando a un miembro de la Knesset, un arabe israelí que apoya a " sus hermanos palestinos", y respalda la " destruccion del país en el que vive, educa a sus hijos y de cuyo gobierno forma parte!!!!!, Increible, verdad? sobretodo desde nuestro país, en el cual el
" que no aplaude es enemigo".
Vuelvo a las palabras: " civiles palestinos"; " asediada Gaza": ofensiva israelí": " Israel no da tregua"; " decenas de victimas civiles": " causó una masacre"; " misil que cae sobre un barrio resindencial";" chicos que son victimas colaterales"; " Hamás considerando " agresiones " lo de Israel; " La violencia estalló después de que Israel mató al jefe militar de Hamás"...
Tienen los palestinos un ejercito regular? o son todos civiles practicando el terror, en lugar de construir un país ,del cual tanto reclaman querer tener, recuerden que Israel en su tierra historica construyó Universidades, hospital, biblioteca y teatro nacional mucho antes de ser un país independiente y soberano en el siglo XX.
" asediada Gaza"???, que construyeron como para " SER"; en lugar de siempre estar odiando y anhelando la destrucción del Estado de Israel? " chicos que son victimas colaterales", esto es cierto , los menores son las victimas colaterales de sus padres, los usan de escudos humanos, convierten en arsenales las pocas escuelas, les enseñana a odiar, a empuñar armas, los hospitales están llenos de armas, no de refugios antiaereos.... la casa destruida en la que lamentablemente murió toda una familia, en ella se encontraba un " jefe del Hamás", casualmente los visitó? o los expuso? Ofensiva israelí", publicaron ustedes a través de Elisabetta Piqué, que Israel es el único país, que arroja desde los aviones panfletos antes de bombardeos ,para disuadir a la población palestina de prestarse a refugiar a los cabecillas terroristas, o los invita a abandonar su casas, pues es la zona que será atacada,podría contarles cosas hasta el infinito, pero... terminarían no creyendolo.
Por su extención, o por lo " tendencioso" de mi reflexión, me sorprendería su publicación , pero es tanto lo que tengo que reclamarles, que no puedo dejar de escribir...
En tantos años, no recuerdo ( y tengo buena memoria), a Elisabetta Piqué escribir, informar que " diariamente caen misiles sobre el sur de Israel, desde Gaza.. 11000 en los últimos 4 años ( hagan la cuenta cuantos diarios)!!!!!, los disparan " civiles palestinos", sobre .... instalaciones militares????????????, puede que ustedes consideren " escuelas"," jardines maternales", "residencias particulares", centros comerciales", " pubs", " un hogar en el cual la familia numerosa está descansando" , "INSTALACIONES MILITARES",
Aquí, en la Argentina, país al cual mis padres me trajeron, y yo re-afirmé su elección convirtiendome en ciudadana argentina , por posibles robos, " nos encerramos", " ponemos rejas", " alarmas" , " casillas con personal de seguridad", protestamos por la falta de seguridad .... pero desde un diario " vuestra corresponsal", no denuncia nunca " los misiles que los pobres palestinos disparan a diario sobre territorio israelí, alterando NO SOLO LOS BIENES MATERIALES, SINO LA POSIBILIDAD DE VIVIR !!!!!
Si bien, en la misma página dos, columna 6 , publican " Nuevas armas para un viejo conflicto" de Jana Beris, muestra ese lado que Piqué no muestra, reconozcamos que las publicaciones de Jana Beris son esporádicas, y Piqué es " vuestra enviada especial", los presenta y refleja....
Quiero terminar mis reclamos, con un mensaje de esperanza, tomo las palabras de una grande de la historia la Sra. Golda Meir, " Tendremos paz, cuando los árabes amen más a sus hijos de lo que nos odian a nosotros", y agrego de mi propia cosecha y desde lo más profundo de mi corazón " tendremos paz y convivremos con nuestro hermano Ismael, cuando escuche entonar a sus hijos y nietos canciones de paz, amor y alegría de vivir como las que cantan mis nietos en sus escuelas en Israel....
Lic. Sulamith Ursztajn de Cohen Falah
Argentina naturalizada hija de
sobrevivientes de la Shoá
Nota del EDITOR: Esta carta llegó en un e-mail. No se si fue publicado en el Diario La Nación, al que fue dirigida.Supongo que no.... Pero lo que aqíi expresa la autora es verdad: el diario LA NACION, como muchos otros medios de comunicación argentinos y/o internacionales le hacen el juego a los terroristas palestinos fundamentalistas 'pintándolos' como 'inocentes angelitos' y ensucia con bleque al Ejercito de Defensa y al Estado de Israel, tratándolos de 'asesinos;, etc.
Estamos cansados de tales patrañas inventadas en contra del pueblo judío radicado en su patria Israel. Estamos cansados de la judeofobia de ciertos sectores de la prensa escrita, hablada o televisada...
Estamos cansados de la falta de conocimientos reales de quienes tienen la obligación de estar bien enterados de los sucesos historicos, antes de insultar gratuitamente a un pueblo y un país que son un ejemplo para la humanidad.
Lic. Jose Pivín
frente al puerto de Haifa
frente al mar Mediterráneo
Para: cartas@lanacion.com.ar
Sr. Director del diario La Nación,
Desde hace muchos años, y diariamente leemos vuestro diario; orgullosos de haber hecho esta elección por las editoriales, la elección de columnistas, ( Marcos Aguinis, Santiago Kovadloff, Joaquín Morales Solá, etc)
Hoy, colmó mi indignación vuestra manera de " golpear" con la primera página, no sólo con las fotos elegidas para la primera y segunda página ( recuerdo la foto que hicieron circular con el " padre palestino " cubriendose con su propio hijito, mostrando al mundo, la " agresión israelí".
Las palabras de vuestra " enviada especial", que escribe desde Jerusalém, desde un lugar con aire acondicionado, saliendo a la calle vestida como más le guste, escribiendo lo que quiera, respirando democracia, viviendo en el siglo XXI, leyendo lo que quiera, mirando tantos canales de televisión como quiera, entre ellos no recuerdo que número de canales arabes....hasta escuchando a un miembro de la Knesset, un arabe israelí que apoya a " sus hermanos palestinos", y respalda la " destruccion del país en el que vive, educa a sus hijos y de cuyo gobierno forma parte!!!!!, Increible, verdad? sobretodo desde nuestro país, en el cual el
" que no aplaude es enemigo".
Vuelvo a las palabras: " civiles palestinos"; " asediada Gaza": ofensiva israelí": " Israel no da tregua"; " decenas de victimas civiles": " causó una masacre"; " misil que cae sobre un barrio resindencial";" chicos que son victimas colaterales"; " Hamás considerando " agresiones " lo de Israel; " La violencia estalló después de que Israel mató al jefe militar de Hamás"...
Tienen los palestinos un ejercito regular? o son todos civiles practicando el terror, en lugar de construir un país ,del cual tanto reclaman querer tener, recuerden que Israel en su tierra historica construyó Universidades, hospital, biblioteca y teatro nacional mucho antes de ser un país independiente y soberano en el siglo XX.
" asediada Gaza"???, que construyeron como para " SER"; en lugar de siempre estar odiando y anhelando la destrucción del Estado de Israel? " chicos que son victimas colaterales", esto es cierto , los menores son las victimas colaterales de sus padres, los usan de escudos humanos, convierten en arsenales las pocas escuelas, les enseñana a odiar, a empuñar armas, los hospitales están llenos de armas, no de refugios antiaereos.... la casa destruida en la que lamentablemente murió toda una familia, en ella se encontraba un " jefe del Hamás", casualmente los visitó? o los expuso? Ofensiva israelí", publicaron ustedes a través de Elisabetta Piqué, que Israel es el único país, que arroja desde los aviones panfletos antes de bombardeos ,para disuadir a la población palestina de prestarse a refugiar a los cabecillas terroristas, o los invita a abandonar su casas, pues es la zona que será atacada,podría contarles cosas hasta el infinito, pero... terminarían no creyendolo.
Por su extención, o por lo " tendencioso" de mi reflexión, me sorprendería su publicación , pero es tanto lo que tengo que reclamarles, que no puedo dejar de escribir...
En tantos años, no recuerdo ( y tengo buena memoria), a Elisabetta Piqué escribir, informar que " diariamente caen misiles sobre el sur de Israel, desde Gaza.. 11000 en los últimos 4 años ( hagan la cuenta cuantos diarios)!!!!!, los disparan " civiles palestinos", sobre .... instalaciones militares????????????, puede que ustedes consideren " escuelas"," jardines maternales", "residencias particulares", centros comerciales", " pubs", " un hogar en el cual la familia numerosa está descansando" , "INSTALACIONES MILITARES",
Aquí, en la Argentina, país al cual mis padres me trajeron, y yo re-afirmé su elección convirtiendome en ciudadana argentina , por posibles robos, " nos encerramos", " ponemos rejas", " alarmas" , " casillas con personal de seguridad", protestamos por la falta de seguridad .... pero desde un diario " vuestra corresponsal", no denuncia nunca " los misiles que los pobres palestinos disparan a diario sobre territorio israelí, alterando NO SOLO LOS BIENES MATERIALES, SINO LA POSIBILIDAD DE VIVIR !!!!!
Si bien, en la misma página dos, columna 6 , publican " Nuevas armas para un viejo conflicto" de Jana Beris, muestra ese lado que Piqué no muestra, reconozcamos que las publicaciones de Jana Beris son esporádicas, y Piqué es " vuestra enviada especial", los presenta y refleja....
Quiero terminar mis reclamos, con un mensaje de esperanza, tomo las palabras de una grande de la historia la Sra. Golda Meir, " Tendremos paz, cuando los árabes amen más a sus hijos de lo que nos odian a nosotros", y agrego de mi propia cosecha y desde lo más profundo de mi corazón " tendremos paz y convivremos con nuestro hermano Ismael, cuando escuche entonar a sus hijos y nietos canciones de paz, amor y alegría de vivir como las que cantan mis nietos en sus escuelas en Israel....
Lic. Sulamith Ursztajn de Cohen Falah
Argentina naturalizada hija de
sobrevivientes de la Shoá
Nota del EDITOR: Esta carta llegó en un e-mail. No se si fue publicado en el Diario La Nación, al que fue dirigida.Supongo que no.... Pero lo que aqíi expresa la autora es verdad: el diario LA NACION, como muchos otros medios de comunicación argentinos y/o internacionales le hacen el juego a los terroristas palestinos fundamentalistas 'pintándolos' como 'inocentes angelitos' y ensucia con bleque al Ejercito de Defensa y al Estado de Israel, tratándolos de 'asesinos;, etc.
Estamos cansados de tales patrañas inventadas en contra del pueblo judío radicado en su patria Israel. Estamos cansados de la judeofobia de ciertos sectores de la prensa escrita, hablada o televisada...
Estamos cansados de la falta de conocimientos reales de quienes tienen la obligación de estar bien enterados de los sucesos historicos, antes de insultar gratuitamente a un pueblo y un país que son un ejemplo para la humanidad.
Lic. Jose Pivín
frente al puerto de Haifa
frente al mar Mediterráneo
jueves, 12 de agosto de 2010
Prevalecen los mitos sobre diabetes
El 62% opina que esta enfermedad controlable causa complicaciones en otros órganos, "se haga lo que se haga"
Fabiola Czubaj
LA NACION
Una encuesta para averiguar cuánto conoce la población sobre la diabetes dio un resultado inesperado: "Una ignorancia preocupante", según las conclusiones del Comité Científico de la Federación Argentina de Diabetes (FAD) sobre las respuestas de más de 1400 personas en seis provincias.
"Lo que rescato de los resultados es la necesidad que existe de una buena educación diabetológica como la mejor forma de que cada persona que tiene esta enfermedad aprenda a cuidarse de tal manera que le permita vivir una vida plena. Simplemente, porque hoy es posible", dijo la doctora Marcela de la Plaza, vicepresidenta de la FAD.
La diabetes aparece cuando la insulina es producida por el páncreas en cantidad insuficiente o cuando el organismo se vuelve resistente a sus efectos, lo que impide controlar los niveles de azúcar en la sangre. Afecta al 8-10% de nuestra población, pero sólo una de cada dos personas sabe que es diabética. Y, peor aún, apenas el 30% con diagnóstico está en tratamiento, según la FAD.
La encuesta incluyó a 1464 porteños, bonaerenses, entrerrianos, rionegrinos, santafecinos y correntinos. El 10% era diabético, lo que hace que la muestra sea representativa del país. Pero el 74% respondió que no y el 16% no supo qué contestar.
Las 14 preguntas sobre cómo se diagnostica la enfermedad, quién la puede padecer, cuáles son las causas y si el tratamiento ayuda a prevenir las complicaciones, entre otras, tenían tres opciones de respuesta: verdadero, falso o no lo sé.
Los resultados revelan que aún prevalecen algunos mitos sobre la prevención y el tratamiento de la diabetes, principalmente por desinformación. "Se desprenden datos francamente alarmantes, que evidencian que un alto porcentaje de la población, más allá de desconocer cuándo se tiene diabetes, es escéptico en cuanto a los beneficios de tratarse, con prejuicios hacia la aplicación de insulina y recibir medicamentos específicos", comentó el doctor Gabriel Lijteroff, director del Comité Científico de la FAD.
Es que mientras que el 62% dijo que la diabetes producirá complicaciones en la vista, las piernas, el corazón y los riñones se haga lo que se haga, una cantidad similar (61%) aseguró que aplicarse insulina puede dañar la vista, los riñones o el corazón. "Este concepto erróneo puede llevar a una persona a no cumplir con el tratamiento que, justamente, busca evitar las complicaciones de la enfermedad en otros órganos vitales", explicó Lijteroff.
Por otro lado, un 53% respondió que la persona con diabetes no puede comer pan, pastas ni azúcares, afirmación que no coincide con la idea de una alimentación equilibrada. "Promueve que, en lugar de que la persona con diabetes aprenda a comer mejor y a tener medida con las porciones, abandone una dieta impracticable para terminar comiendo mal y con excesos", agregó el especialista.
Dijo De la Plaza sobre estos tres mitos: "Conspiran contra un correcto tratamiento. Son creencias muy arraigadas [en la sociedad], que es necesario combatir para que quien se enferma confíe en el tratamiento".
Otros resultados que sorprendieron a los médicos fue que un 22% de los encuestado estaban convencidos de que existe la diabetes nerviosa y de que con sólo evitar el estrés y tomar sedantes se puede abandonar el tratamiento médico sin consecuencias. El 42% no supo qué responder y el 60% no sabía cuándo una persona tiene diabetes (126 mg/dl o más de la glucosa en sangre medida en ayunas). "La diabetes es hoy una enfermedad controlable y muchos aún no lo saben -indicó Lijteroff-. La ignorancia va de la mano de la discriminación."
Estos resultados se presentarán en el XVIII Encuentro Nacional de Personas con Diabetes, en Villa Giardino, Córdoba ( www.fad.org.ar ).
fuente: DIARIO LA NACION- BUENOS AIRES-
Viernes 16 de julio de 2010
Fabiola Czubaj
LA NACION
Una encuesta para averiguar cuánto conoce la población sobre la diabetes dio un resultado inesperado: "Una ignorancia preocupante", según las conclusiones del Comité Científico de la Federación Argentina de Diabetes (FAD) sobre las respuestas de más de 1400 personas en seis provincias.
"Lo que rescato de los resultados es la necesidad que existe de una buena educación diabetológica como la mejor forma de que cada persona que tiene esta enfermedad aprenda a cuidarse de tal manera que le permita vivir una vida plena. Simplemente, porque hoy es posible", dijo la doctora Marcela de la Plaza, vicepresidenta de la FAD.
La diabetes aparece cuando la insulina es producida por el páncreas en cantidad insuficiente o cuando el organismo se vuelve resistente a sus efectos, lo que impide controlar los niveles de azúcar en la sangre. Afecta al 8-10% de nuestra población, pero sólo una de cada dos personas sabe que es diabética. Y, peor aún, apenas el 30% con diagnóstico está en tratamiento, según la FAD.
La encuesta incluyó a 1464 porteños, bonaerenses, entrerrianos, rionegrinos, santafecinos y correntinos. El 10% era diabético, lo que hace que la muestra sea representativa del país. Pero el 74% respondió que no y el 16% no supo qué contestar.
Las 14 preguntas sobre cómo se diagnostica la enfermedad, quién la puede padecer, cuáles son las causas y si el tratamiento ayuda a prevenir las complicaciones, entre otras, tenían tres opciones de respuesta: verdadero, falso o no lo sé.
Los resultados revelan que aún prevalecen algunos mitos sobre la prevención y el tratamiento de la diabetes, principalmente por desinformación. "Se desprenden datos francamente alarmantes, que evidencian que un alto porcentaje de la población, más allá de desconocer cuándo se tiene diabetes, es escéptico en cuanto a los beneficios de tratarse, con prejuicios hacia la aplicación de insulina y recibir medicamentos específicos", comentó el doctor Gabriel Lijteroff, director del Comité Científico de la FAD.
Es que mientras que el 62% dijo que la diabetes producirá complicaciones en la vista, las piernas, el corazón y los riñones se haga lo que se haga, una cantidad similar (61%) aseguró que aplicarse insulina puede dañar la vista, los riñones o el corazón. "Este concepto erróneo puede llevar a una persona a no cumplir con el tratamiento que, justamente, busca evitar las complicaciones de la enfermedad en otros órganos vitales", explicó Lijteroff.
Por otro lado, un 53% respondió que la persona con diabetes no puede comer pan, pastas ni azúcares, afirmación que no coincide con la idea de una alimentación equilibrada. "Promueve que, en lugar de que la persona con diabetes aprenda a comer mejor y a tener medida con las porciones, abandone una dieta impracticable para terminar comiendo mal y con excesos", agregó el especialista.
Dijo De la Plaza sobre estos tres mitos: "Conspiran contra un correcto tratamiento. Son creencias muy arraigadas [en la sociedad], que es necesario combatir para que quien se enferma confíe en el tratamiento".
Otros resultados que sorprendieron a los médicos fue que un 22% de los encuestado estaban convencidos de que existe la diabetes nerviosa y de que con sólo evitar el estrés y tomar sedantes se puede abandonar el tratamiento médico sin consecuencias. El 42% no supo qué responder y el 60% no sabía cuándo una persona tiene diabetes (126 mg/dl o más de la glucosa en sangre medida en ayunas). "La diabetes es hoy una enfermedad controlable y muchos aún no lo saben -indicó Lijteroff-. La ignorancia va de la mano de la discriminación."
Estos resultados se presentarán en el XVIII Encuentro Nacional de Personas con Diabetes, en Villa Giardino, Córdoba ( www.fad.org.ar ).
fuente: DIARIO LA NACION- BUENOS AIRES-
Viernes 16 de julio de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



