DE NORIEGA A MADURO Y PUNTOS INTERMEDIOS.
Américo Gollo Chávez.
Américo Gollo Chávez.
A María Corina Machado, profeta apocalíptico de Maduro terror.
Cuando desde los Andes descubrimos el mundo,
Lagunillas ocupaba la misma atracción que Roma en los tiempos antiguos. “Todos los caminos conducen a Roma” se decía
en la era del gran imperio. Buenas
razones hubo, físicas, porque efectivamente la ingeniería del imperio romano es
al mundo lo que la filosofía griega es al pensamiento universal, cultural, espiritual, tecnológico, el arco,
superador del triángulo, es un aporte trascendental para toda la humanidad, que
sin él nada sería posible. Roma era la casa del arte, de obras majestuosas, que conjugaban eso que uno de sus sabios
estableció como una ley para siempre verdadera, son bellas
porque son útiles y útiles porque son
bellas, era el centro del Poder, corazón
del mundo, y había
más, mucho más, había mucho de eso que llaman
los romanos de hoy, dolce
vita, la de Cesar y de Claudio, la de Séneca y
Brutus, de Ovidio y Agripina como un film de Fellini
escrito por Boccaccio, así sería
esa Roma, la que de su ser como era
generaría su propia destrucción, la promiscuidad y perversidad fundamentales causas de su tragedia
fueron.
“Todos los caminos conducían a Lagunillas”, el espacio propio de
quienes por necesidad emigramos en búsqueda del
Edén perdido. Nada había allí,
solo la magia del despilfarro a manos
llenas, el dinero danzaba en los
bares, había mas prostíbulos que escuelas y, desde
luego, muchas más prostitutas que maestras. Lagunillas
era testigo de cuanto vendría luego. Como diría María Corina para ganar los mèritos para ser defenestrada,
enjuiciada, vendrá lo peor. Se hundió
sin dejar memorias sobre el suelo, un inmenso muro para que nadie viera
desde la tierra que se hacia en las aguas
del lago se levantó y fue así como no solo los lagunilleros se
quedaron sin ojos, sino que a partir de
esa fecha casi todo el país se quedó ciego. Ah! un verso de Nazoa definió eso: “lo que en
Venezuela no pudo destruir el paludismo/lo pervirtió la plaga petrolera”
La gente que venida de lejos
si solía volver por breve tiempo
a su lugares de origen, nada de la grandeza imperial tenían que contar, nada había, no hubo imperio jamás,
fue un espejismo colmado de extraños
prisioneros que cubrían sus ilusiones en la realdad del dinero a manos llenas y, en decir Yes, para aprobar y
contaban sus hazañas de mariscal sin guerras en burdeles de lenguas extranjeras. Vivían en campos de concentración, con buena agua, casa, servicios
pero sus acciones se controlaban con los Pitos, como de un gran barco, que se escuchaba para ir a trabajar, los cambios de guardia,
diurnas, nocturnas, vespertinas, socias de alguna dama que en ejercicio de su
libertad oculta sabía cuando regresaba
su marido y a sus espaldas solían salvar su soledad. El Hombre Pito, escribió un breve ensayo
Francisco Arroyo, un sabio de esa
era, a quien nadie escuchó y decidió
entonces conversar con las botellas de cerveza. Con la cerveza, el vino, la gente se suele escuchar sin miedo a la verdad. Los
inmigrantes veníamos en horas
largas colmadas de esperanza, cada
pueblo, pasada Agua Viva, lugar artificial lleno de panes, quesos, panelas, frutas… donde se bifurcaba el destino,
atrás quedaba lo que hicieron las
manos y el cerebro, delante, la meta,
lo que imponía la vorágine de la
felicidad por alcanzar.
Todo lo demás lo conocemos
según sus narradores son. La historia la partieron en dos toletes los adecos, sus cofrades más lentos y
soberbios, los copeyanos; los más sutiles, los curas, los obispos, y todas sus orquestas. El esquema sencillo,
antes de ellos, como si ellos no hubiesen existido y los demás tampoco, todo era imperfecto, si no malo, completo.
Con ellos llegó todo lo bueno y lo mejor
de ellos, la democracia y como nada es posible de ser sin padre, como en los mitos de la creación, Rómulo Betancourt se hizo padre y capitán de esa proeza. Padre de la Democracia, así lo bautizaron y confirmaron y en
tono bajito se comentaba en las
escuelas que un tal Bolívar era
el padre de la patria, pero que como padre era imperfecto y la propia patria,
creación suya, por ello era imperfecta, así
hablaban entre ellos también. Y se
sonreían de sus hazañas. La democracia curaba todo eso que del pasado era, el Paraíso
era. Pero, cosas del mundo y de Dios, decía mi abuela, la gente que comía de la
democracia no saciaba jamás su hambre de poder y la gente de abajo empezó a cansarse de su hambre y
no poder. De ese juego con sus mañas y trampas, nació Chávez. Impropio, injusto y hasta inético quitar las
habilidades al redentor, tal
era su papel según creyeron los amos del poder.
Pero del mismo modo es irresponsable exagerar sus capacidades, porque
las incapacidades y limitaciones de
sus adversarios eran abismales y cuan fácil es ganar el
combate a quien está rendido. Unos pocos advirtieron los riesgos. Advirtieron que Satán podría ser o que, sencillamente, tocado por el diablo, bien
podía comer del árbol prohibido, y abiertos bien los ojos concentrar en él todo
el poder. Y así fue.
Se trazó una estrategia,
primero, que demócrata era. Trampa en el juego. Que respetaría la propiedad privada, el estado
de derecho y demás leyes de la república. Que la universidad era inviolable y crecería
bajo su tutela. Que no era ni cercano al
comunismo y menos de Fidel. Quedan testimonios de esa etapa.
Entrevistas en la TV quedan. Jaime Bayly
entre los mejores. La patria toda
seria participativa, democrática, descentralizada, protagónica. Cómplices a
granel que jugaban a titiriteros del poder para cobrar las entradas del
espectáculo. Recuerdo a sus doce apóstoles. No creyeron jamás en el mesías, juraban que podrían hacer con él lo que siempre hicieron, vivir muy bien amamantados, privilegiados
del poder vivieron. Almíbar para el amo
fueron siempre sus críticas. A Chávez,
creyeron podrían arropar y los cambios se harían perfectos para no
cambiar. Fracasaron. Llego Fidel y tentó a Chávez. Lo convenció de que era bueno traicionar
a los dioses cuando estos eran sencillamente ídolos. Los despechados
nada pudieron hacer, fue muy tarde. Por
ahí andan buscando el mejor acomodo que, por lo demás, nunca de verdad perdieron por completo.
Chávez fue más hábil que todos ellos. Descubrió lo que siempre se supo.
Ocurre que el pendejo se cansa muchas veces de serlo, solo que nunca
sabe como salir de semejante hueco.
Desde fuera siempre hay un salvador
que les inventa un cuento. No tienes nada,
les dicen, porque no te dejaron tener o te quitaron lo que por ley de dios, de la vida, tuyo es.
Pero fue mas lejos, los convenció
de lo que ya Atila,
ha mucho tiempo supo de primero, y también Bolívar y Páez, supieron, que si
bien hay que pelear por La LIBERTAD, mejor dicho, por lo que el líder quiere y el pendejo reclama, a cada quien se debe pagar bien por todo eso.
La promesa viene: el socialismo del SXXI, dijo Chávez. Ese de él
exclusivo que ni dios podría saber qué
es. Ya nadie habla de eso.
Socialismo del Siglo XXI originario,
indoamericano, bolivariano, ronbinsoniano, zamorano, cristiano… mas cualquier otro
ano…o un ista, para el caso es lo mismo.
Optar por él, es la patria, Socialismo Patria o muerte, fue su consigna trágica. Murió Chávez, se murió todo eso. Queda la retórica huera del tal socialismo que ante su fracaso, como
todo fracaso, todo pecado, tiene en otro la responsabilidad que a cada
quien compete.
La soberanía, siempre está amenazada por imperialismo, gritan, vociferan. Los magnicidios nacen del imperialismo para evitar que la
felicidad sea en cada quien que ame, crea, venere, idolatre a su jefe. Así recuerdo en ese trayecto a un tal Noriega.
Lo vi haciendo maromas, exhibiendo un machete desafiando al
imperio. No quedaría ni uno de quien
osara pisar esa tierra. Un tal Hussein
decía con arrogancia que si el imperialismo
pisaba un milímetro de su territorio, se quedaría sin piernas. Gadafi, más o menos se recreaba en lo
mismo. En Corea del Norte, un tirano siniestro repite la misma cantaleta,
mientras juega con sus misiles atómicos
que, sólo garantizan la sumisión de su propio pueblo. Ah! Casi lo olvido, en Panamá llegaron los gringos y aun se
espera la rebelión del pueblo. El tal
héroe Noriega, su mejor tiempo lo pasó
de reposo en Estados Unidnos, posada de primera como preso dio el imperio. En Irak los negocios del
Imperio continúan. En cambio los vietnamitas Ho Chi Min y
Giap jamás pusieron de rodillas al imperio porque siempre le ganaron la guerra a todos los
imperios. Los vencedores saben que perro que ladra no muerde! Y Sucre supo que al vencido hay que darle su
honra!,.
Donde me ha tocado vivir y de donde ni siquiera muerto me iré, hay
un presidente que cada día culpa al
capitalismo de sus fracasos, que cada día maldice al fascismo criollo que solo
habita en sus ficciones, delirios sin
grandeza, y no hay rueda de prensa o
cadenas de esas con las que se intenta amarrar las almas, donde no despotrique contra Uribe… y entonces me acuerdo de Noriega, blandiendo
su amellado machete, me acuerdo
de Gadafi y Hussein… me acuerdo del presidente de Siria…de todos ellos pero más
de ellos y de otros que amigos son del
jeque, mujiquita de Miraflores. Veo a Maduro,
solidario con todos esos, lo veo como él dice ser, hijo de su padre Chávez,
y nieto de Fidel, según la genealogía
que marca a su papá, hoy presidente
según bautismo del CNE, previa unción de
su padre. Y me interrogo. Maduro y Diosdado y Cecilia tienen las
pruebas en sus manos. Uribe es; pero Uribe es chiquitico, no podría el presidente proclamado por el CNE retarlo y
darle una felpa de guaramacazos y cerrarle la boca como hizo el Rey con Chávez?
O Traerlo y entregarlo al TSJ para que le den el trato justo, digno, idóneo,
salomónico que se merece, que mas aleccionador ha de ser que el que se ha dado
a Simonivis. Pero el delirio del
magnicidio es patológico. Si me matan se
muere el pueblo. Si me matan el pueblo
en armas, dice Diosdado, se volverá caníbal y nadie quedará en pie… será la destrucción
total. Nadie quedará vivo, y solos los muertos
enterrarán sus muertos.
El Señor Maduro alardea de las pruebas que tiene de que el gobierno
de Obama lo quiere ver muerto. Claro, lo
que se hizo con Gadafi, Hussein, pero sobre todo, lo que se hizo con Bin Laden,
fueron ensayos, después vendrá lo peor. (Sería María Corina quien vaticina
esto?) …Y si se sabe eso y si se sabe
todo y están las pruebas, que el teniente Diosdado comande el ejército de la
salvación y dé severo castigo al
imperio. Por supuesto, sería una manera
eficaz y eficiente de acabar para
siempre con el capitalismo si se gana
esa guerra. Los hospitales, la educación,
los viajes al espacio, las tecnologías, Harvard, el MIT, y todo eso, menos los jeans, etc.… se acabarían.
Aquí se han despilfarrado billones de dólares, acabado empresas, aniquilado universidades, clausurado medios
de comunicación, hacemos largas colas para comprar arroz, etc.… con toda esa experiencia el imperialismo no aguantaría un round, la economía
capitalista gringa, europea y asiática, africana, australiana , y etc.…
pasarían a ser socialistas y todos los pobres seriamos premiados de una vez hasta la resurrección de la carne y la vida perdurable…pero…
que desgracia, siempre hay un fulano pero…
Señor Maduro, aquí entre nos,
Obama también tiene pajaritos que lo aconsejan. Y ellos le dicen que dejarlo a usted gobernar, que dejarlo que hable de historia,
salud, de Marx… Bolívar y sobre todo,
del supremo líder, comandante eterno, inolvidable,
que sea amigo de esos que en nombre de la soberanía son dictadores vampiros, que se apoyó a las
FARC y el Supremo líder se vio
compungido cuando bajo órdenes Uribe-Santos se acabó con el tal comandante
aquel y todo lo demás, En Ecuador, es la mejor inversión que el imperialismo
puede hacer. No hace falta palabras para que la humanidad sepa cuanto no
se debe hacer, porque sale muy mal.
Ingreso a LUZ(Universidad del Zulía)
01.02.69. Dirección de Cultura.
09.07.93. Profesor. Facultad Experimental de Ciencias
Titular
Jubilado
Estudios Realizados
Doctor en Filosofía. Universidad Eotvas Lorand
Budapest. Hungría. 03.05.79
Investigación Post doctoral, Estética
Instituto Schiller, Alemania Federal. 1991
Licenciado en Letras Hispánicas. LUZ. 69
Primer Nivel de Maestría en Educación Superior. LUZ l973.
Sociología Literatura. 1 al 24 de nov. 1974. FHE.LUZ
Semiología del Objeto. LUZ 84 Hs. FEC.LUZ. 1976
Lengua Alemana. Un año Instituto Goethe. Prien. 1977.
Tercer año de Economía. LUZ. 61.62.63.
Idiomas: Latín, Español, Francés, Alemán.
Cargos Desempeñados en LUZ:
Decano Fundador(I) de la Facultad Experimental de Arte, desde el 06 02 00
Prof. De Comunicación y Lenguaje. FEC. LUZ. Desde l973.
Primer Lugar en el ingreso según la metodología empleada.
Coordinador del Eje del Pensamiento Simbólico: Matemática, Lógica, Lenguaje, FEC. Años 73 74 75.
Profesor de Epistemología: Matemática y Sociedad; Ciencia y Sociedad. Departamentos de Matemática, Física. FEC. LUZ .
Profesor de Estética. Postgrado de Letras Facultad de Humanidades Profesor de Metodología de la investigación. Fac. De Ciencias Jurídicas y Políticas de LUZ.
Postgrado en Ciencias Políticas. Coordinador de la Comisión Central del año Jubilar de LUZ, en El 50 aniversario de su reapertura.
Proponente y Coordinador de la Comisión para la creación de La Facultad Experimental de Arte.
Representante de LUZ ante la Comisión Bicameral y la AVERU para el análisis del PLES. 98 –99.
Coordinador Primer Encuentro de Educación Musical para América Latina, UNESCO, CONAC; UCV, LUZ...Caracas Sep 1996
Moderador del II Encuentro Musical de Expertos de A.Latina. UNESCO, UCV, LUZ; .....Caracas 1997.
fuente:
http://www.analitica.com/colaboradores/6307970.asp
No hay comentarios:
Publicar un comentario