CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Mohamed
Merah conversó con los agentes durante horas antes
del fatal desenlace en Toulouse. En esas
conversaciones reveló que nunca quiso participar
en un atentado suicida porque prefería multiplicar
sus ataques, con los que "Francia ha quedado de
rodillas", según Le Journal du Dimanche.
El joven dijo sentir un "placer infinito" en los
asesinatos, necesitaba "ver, tocar y disparar a
sus víctimas" y se lamentó de haber llegado a la
escuela judía antes de la hora de comienzo de las
clases, porque así podría haber causado más víctimas.
Merah había alquilado un Clio y un Megane: las
autoridades creen que pretendía salir de la región
de Midi-Pyrénées e iniciar una "road movie de
asesinatos" con el argumento de que la muerte
de soldados en Francia tendría el mismo efecto
que su muerte en Afganistán.
En cuanto a los videos que grabó el mismo
sobre los ataques, aseguró que han sido ya
enviados a sus "hermanos", por lo que pronto
estarían colgados en Internet.
Su hermano, Abdelkader Merah, fue interrogado
hoy domingo 25/03 por un juez antiterrorista
de París, que lo investiga por supuesta
complicidad en asesinato y asociación para la
preparación de atentado terrorista.
"Las investigaciones de la Policía han permitido
plantear contra Abdelkader Merah la existencia
de indicios graves que corroboran o hacen
verosímil su participación como cómplice en la
comisión de delitos vinculados a una empresa
terrorista", ha informado la Fiscalía en un
comunicado.
Abdelkader, de 29 años, fue trasladado de
madrugada hasta el Palacio de Justicia de
París. Su mujer fue puesta en libertad sin
cargos tras 94 horas de interrogatorios.
El gobierno francés ha tratado de dar la
impresión de que el manejo del caso Merah
fue un éxito.
¿Lo fue?
Algunos se han preguntado si la comunidad
de inteligencia, en su afán por adaptarse a la
nueva amenaza de la militancia islamista en
Europa después de ataques como el de
Madrid en 2004 y Londres en 2005, no dejó
de lado los métodos tradicionales de
vigilancia policial.
"Los medios técnicos son muy avanzados,
pero no sustituyen a los humanos", dijo a la
BBC el veterano periodista francés Alain
Hamon, que se especializa en el ámbito
policial y el terrorismo.
"Es imposible decir"
Las preguntas sobre la vigilancia de Francia
a Merah y sospechosos similares apuntan a
la estructura misma del servicio de
inteligencia nacional, la Dirección Central
de Inteligencia Interior (DCRI).
La DCRI no interrogó a Merah sobre sus
actividades en Afganistán en 2010, sino hasta
casi un año después de su regreso a Francia.
De hecho, lo llamaron para una entrevista
en octubre y Merah les dijo que no estaba
en Francia, sino en Pakistán.
Cuando Merah regresó, en noviembre,
declaró al servicio de inteligencia que
había estado recorriendo la región y les
mostró fotos de sus viajes.
"Tenía el perfil de un yihadista, pero no se
interesaron más en él", señaló el experto
en seguridad Francois Heisbourg.
Él le dijo al diario Liberation que sólo
unas pocas decenas de franceses habían
"hecho el viaje a Afganistán", y que los
que lo habían hecho desde el sudoeste
de Francia se podían contar con los dedos.
Si a su largo registro de antecedentes
penales en Francia se le suman los viajes
sospechosos de Merah al extranjero, se
concluye que el sospechoso debería haber
sido objeto de una vigilancia constante,
según Hamon.
Segun él, la DCRI fracasó en su deber
"a todos los niveles".
Según Hamon, deberían haberse puesto
en alerta por:
= Los antecedentes de Merah que lo
muestran como un criminal violento
y su reputación de tendencias extremistas
en su propio barrio.
= Los supuestos vínculos de su hermano
con los yihadistas de Libia.
= Sus visitas a Afganistán y Pakistán.
Hamon no culpa a oficiales individuales de
la DCRI, pero apunta a las lagunas que
hubo en la vigilancia y que se remontan a
la creación del departamento en 2008,
cuando se fusionaron la Dirección Central
de Inteligencia General (RG) y la Dirección
de Vigilancia Territorial (DST).
"La fusión planteó problemas de integración
de algunos agentes de policía que aún se
sienten perdidos", explicó.
Hay otros enfoque sobre lo que ocurrió y
qué preparan las organizaciones terroristas.
Mohamed Merah, el franco-argelino de
23 años que soñó con “poner de rodillas
a Francia” y asesinó a siete personas,
tres de ellas niños judíos indefensos,
creyó que la forma más segura de
organización es no tenerla.
“La organización frustra cualquier
medida de seguridad”, escribió el sirio
español Mustafá Setmarian en su obra
La Llamada a la Resistencia Islámica
Global, en la que induce a los discípulos
del yihadismo a atacar de forma
espontánea e individual y propone
crear un ejército de lobos solitarios
difíciles de detectar.
Merah, un joven con cara de buen chico,
aparenta pertenecer a la camada
alimentada durante años por este libro de
1.600 páginas que se ha convertido en un
manual imprescindible de la denominada
yihad global.
Los pasados días 11, 15 y 19 de marzo
Merah salió a las calles de Toulouse
y Montauban a bordo de su motocicleta
y armado con tres revólveres Colt 45.
Había elegido durante meses a sus
víctimas: paracaidistas magrebíes
desarmados cuya unidad estuvo
destacada en Afganistán; un profesor
y tres niños judíos que cayeron abatidos
al azar en la puerta de su colegio.
Grabó su matanza y la difundió por la
Red. Era el perfecto lobo solitario
formado en Pakistán y Afganistán que
Setmarian, Abu Musab al Suri, fundador
de Al Qaeda en España y miembro de la
cúpula central, dibujó en su libro de
ciencias militares para atacar a
Occidente y “poner de rodillas a Francia”.
El compromiso con la yihad puede ser
individual y ahí estaba Merah, nacido
en Toulouse, cuarto de cinco hermanos,
loco de la mecánica y los coches,
convertido en muyahidín para
demostrarlo y “vengar a los niños
palestinos”. Para morir matando
arrinconado en el baño de su casa en
la postura de un combatiente yihadista
y con los pies en 30 centímetros de
agua para no dormirse y aguantar las
32 horas de asedio policial, según ha
descrito Amaury de Hautecloque, el jefe
de los RAID, la unidad de intervención
de élite que acabó con su vida de un
tiro en la cabeza.
¿Qué ha ocurrido para que aflore en
la acomodada y vigilada Europa un
terrorista en apariencia solo que
mata con total impunidad durante
varios días?
¿Las células locales o redes de base
que actuaban de forma autónoma y
desligadas de un organización central
dan ahora paso al lobo solitario que
promovió en su libro el pelirrojo
Setmarian antes de su captura y
desaparición en 2005 en Pakistán?
Assaf Moghadam, de 37 años,
investigador del Instituto Internacional
sobre Antiterrorismo Herzliya (ICT,
en sus siglas inglesas) en Israel,
apunta a la crisis y debilidad de Al Qaeda.
“Los atentados de Merah subrayan, a
pesar de su éxito, la debilidad de Al
Qaeda como organización. Ha sufrido
serios reveses de sus jefes operativos y
ahora sus dirigentes se reducen a un
puñado de personas. De todas formas,
la amenaza que Occidente identifica
como Al Qaeda ha sido siempre más
que una sola organización”.
Al Qaeda está gravemente herida y la
hemorragia continúa.
Desde que Osama bin Laden, de 54 años,
murió acribillado en su confortable
refugio de Abbottabad (Pakistán), la
central de la organización ha sufrido
pérdidas irreparables, posiblemente
las más graves desde que el emir saudí
creó Al Qaeda en 1988 con solo 15
hermanos. Tres de sus jefes operativos
han caído: el tuerto Ilyas Kasmiri y
Attiyá Abd el Rahman murieron
víctimas de los Predator, aviones no
tripulados de EE UU, en sus
madrigueras montañosas de
Waziristán (Pakistán). Fazul
Abdulá Mohamed se despidió para
siempre de la yihad en un control
militar en Somalia.
Ahora, Ayman al Zawahiri, el egipcio de
60 años convertido en el nuevo emir,
busca sustitutos. Le sobra odio,
experiencia y estrategia, pero no tiene
el carisma de su antecesor.
El ataque de Merah no ha sido una
sorpresa para los servicios de inteligencia.
Un video de Al Qaeda emitido en junio
de 2011 reclamaba a los yihadistas
atentados en Europa, un continente
donde células locales de salafistas y
otras conectadas a la central han
protagonizado masacres como el
11-M en Madrid en 2004, el 7-J en
Londres en 2005 y un largo rosario
de atentados frustrados por las
fuerzas de seguridad en Italia,
Alemania, Bélgica y Francia.
Documentación intervenida a dos
islamistas detenidos el pasado mes
de septiembre en Berlín describía
la estrategia de Al Qaeda y
apuntaba nuevos ataques.
“Europa vuelve a ser objetivo
preferente. Francia tenía muchas
cartas porque los terroristas llevan
años intentándolo y Al Qaeda en el
Magreb Islámico la tiene en el punto
de mira”, asegura un oficial de la
Guardia Civil.
Guido Steinberg, de 43 años, analista
del Instituto Alemán para Asuntos de
Seguridad Internacional, ve en los
ataques de Francia un cambio en la
estrategia de Al Qaeda. “Algo ha
cambiado en su pensamiento. Años
atrás no se planteaban ataques
pequeños como matar policías,
realizar secuestros o víctimas como
las de Toulouse. Creo que obedece a
su debilidad”.
El pasaporte de Merah tenía sellos de
Pakistán, Afganistán, donde estuvo
preso en una cárcel de Kandahar,
Jordania, Siria, Irak e Israel.
“Si estuvo allí ha de tener algún
vínculo con Al Qaeda u otra
organización afín”, apunta Steinberg.
El terrorista estaba fichado por los
Renseignement Généraux, servicios
secretos franceses, había sido
interrogado, y aparecía en las listas
negras del FBI que impiden volar a USA.
“Es un individuo independiente de
toda organización estructurada
conocida”, ha asegurado François
Molins, el fiscal de París encargado
de la investigación. Un lobo de la
camada que soñó y alentó la retorcida
pluma de Setmarian.
Moghadam, el investigador del
instituto israelí, define el ataque de
Toulouse como un caso de yihad
individual. “El riesgo de los pequeños
ataques es la implementación de la
llamada hecha hace años por Abu
Musab al Suri [Setmarian], que
abogó por la yihad individual.
Recientemente, en el mismo estilo
Al Qaeda en la Península Arábiga
(AQPA) introdujo la estrategia de
death by a thousand cuts (una
modalidad de tortura china
consistente en la muerte por miles
de cortes). Los ataques de Merah
están en la línea de Al Asuri y de las
amenazas de AQPA”.
Para este analista la aparición de
la yihad individual en Europa es una
buena y mala noticia. “La buena es
que si los yihadistas atacan con
pistolas es una muestra de que la
capacidad de la central de Al Qaeda
de protagonizar ataques como el
11-S ha disminuido. La mala es que
los grupos asociados han convencido
a los yihadistas de embarcarse en
estrategias individuales para atacar
a Occidente. El problema es que los
ataques menos espectaculares son
más fáciles de ejecutar”. Moghadam
augura más acciones de lobos solitarios,
“aunque su impacto será menor”.
El modelo de terrorista individual,
vinculado a un grupo asociado, a la
central de Al Qaeda o autónomo,
apareció en Ámsterdam (Holanda)
en 2004 blandiendo una pistola y
un cuchillo con los que asesinó al
cineasta Theo van Gogh, reapareció
en un aeropuerto de Fráncfort
(Alemania) en 2011 y en Estocolmo
(Dinamarca) en ataques frustrados.
Ahora resurge en las calles de
Toulouse y Montauban a bordo
de una motocicleta y armado
con sus revólveres Colt 45.
El mensaje de Al Qaeda en la
Península Arábiga y el manual
militar de Setmarian parecen haber
sido recogidos al pie de la letra por
Mohamed Merah: “Ataquemos al
enemigo con miles de golpes”. Las
siete víctimas francesas son el
trágico resultado del lobo solitario.
| 
